Ухвала суду № 54731610, 18.12.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8373/15-ц

2/214/3908/15

У Х В А Л А

іменем України

про прийняття позовної заяви до свого провадження та

призначення до судового розгляду

18 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Cуддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної Казначейської Служби України, третя особа Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади, а також індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2015 року позовна заява зареєстрована Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу. Суддя Попов В.В. ухвалою від 19 листопада 2015 року відкрив провадження у справі, проте ухвалою від 01 грудня 2015 року задовольнив заяву про самовідвід судді. Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу від 17 грудня 2015 року справа розподілена на суддю Хомініч С.В.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України.

При поданні позову дотримані вимоги ст. ст. 107-117 ЦПК України справа підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу.

Відповідно до вимог ст. 159 ЦПК України у разі заміни судді під час судового розгляду справа розглядається спочатку

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 159 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної Казначейської Служби України, третя особа Управління пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу про відшкодування моральної шкоди завданої протиправними діями та бездіяльністю органів державної влади, а також індексу інфляції.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 26 січня 2016 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Хомініч С.В.