Справа № 214/6115/15-ц
2/214/3215/15
У Х В А Л А
іменем України
22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Хомініч С.В.,
за участю секретаря Соколовської Т.О.,
представника відповідача ОСОБА_1,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До суду 22.10.2015 від громадянина ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 22.10.2015 №214/6115/15-ц.
З початку проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_4 здійснював відеозапис із застосуванням відеокамери.
Представник відповідача заперечував проти здійснення відеозапису оскільки у судовому розгляді будуть озвучені особисті дані його довірителя, які можливо він би не хотів розголошувати стороннім особам.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.
Проведення фото- та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями, якими є наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.
Відповідно до ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.
Суд, враховуючи думку представника відповідача, який заперечував проти проведення відеозапису, приходить до висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 6, 208, 209, 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 22.10.2015 №214/6115/15-ц відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
Судове рішення № 54731322, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/6115/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: