Ухвала суду № 54731055, 22.10.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3114/15-к

1-кп/214/408/15

У Х В А Л А

іменем України

22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

прокурора - Кіковки С.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

під час проведення відкритого судового засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42015040230000026 від 26.02.2015 щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.10.2015 від громадянина ОСОБА_5, надійшло клопотання про надання дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 12.30 22.10.2015 по справі № 214/3114/15-к.

Під час проведення даного судового засідання присутній в залі судового засідання ОСОБА_5 здійснював відеозапис із застосуванням відео апаратури.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання.

Захисник обвинуваченого вважав, що немає необхідності у здійсненні відеозапису.

Представники потерпілих заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Проведення фото та відео зйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями. До останніх відносяться наявність дозволу суду та дотримання порядку, встановленого відповідним процесуальним кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Суд враховує думку учасників судового засідання, а так вони заперечують проти проведення відеозапису, суд приходить до висновку відмовити у наданні дозволу на проведення відеозапису судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити громадянину ОСОБА_5 у наданні дозволу на проведення відео- та аудіозапису з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів судового засідання, призначеного на 12.30 22.10.2015 по справі № 214/3114/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.