Ухвала суду № 54730971, 12.11.2015, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5910/15-ц

2/214/3151/15

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

12 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

-з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1: інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-з Відділу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради інформацію про те, що чи надавались ними згода на укладання договору іпотеки № 11378899000-І укладеного 31.07.2008 між ОСОБА_4 та АКІБ «Укрсиббанк» та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 31.07.2008 за реєстровим № 2450, обєктом якого була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в користуванні неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відповідача в судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, вислухавши клопотання, думку сторін, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа: відділ у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, про визнання договору іпотеки недійсним задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Женевська, 1:

-інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1), що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-інформацію про наявність або відсутність нерухомого майна у ОСОБА_4 (ІНН НОМЕР_2), що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Витребувати з відділу у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради інформацію:

-чи надавались ними згода на укладання договору іпотеки № 11378899000-І укладеного 31.07.2008 між ОСОБА_4 та АКІБ «Укрсиббанк» та посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 31.07.2008 за реєстровим № 2450, обєктом якого була квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка знаходиться в користуванні неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.