Постанова № 54730462, 28.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2492/15

№ 3/183/980/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ "ЕД-МАР", зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АХ № 203529, складеному 22 квітня 2015 року зазначено, що 11 березня 2015 року ОСОБА_1, як директор ТОВ "ЕД-МАР", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, здійснив неналежний контроль за встановленим законодавством порядок ведення податкового обліку по податковій звітності з ПДВ за листопад, грудень 2014 року, що призвело до завищення по декларації за листопад 2014 року податкового кредиту в сумі 4937,1 тис. грн. та бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2014 року в сумі 7781,1 тис. грн., чим ОСОБА_1 порушив п.187.8 ст. 187, п. 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 14.1.231, п.14.1 ст.14, п.200.3, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с. 7) наявність поважних причин неявки до суду не повідомив, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутність. В своїх ОСОБА_1 зазначив, що з порушенням не згоден (а.с. 2 зворот).

12 травня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов лист № ЕД-062 від ТОВ "ЕД-МАР" відповідно до якого ТОВ "ЕД-МАР" подано скаргу до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо оскарження акту документальної позапланової перевірки від 11 березня 2015 року №64/151/36960427 та податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2014 року № НОМЕР_2, який долучено до матеріалів адміністративної справи.

Однак до цього часу рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області до суду не надано, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, за таких обставин справа підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 247, ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі проадміністративне правопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець