Постанова № 54730414, 28.12.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2512/15

№ 3/183/989/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Мороховець О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, РНОКПП 259000664, працюючої головним бухгалтером ТОВ "ЕД-МАР", зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі серії АХ № 203530, складеному 23 квітня 2015 року зазначено, що 11 березня 2015 року ОСОБА_1, як головний бухгалтер ТОВ "ЕД-МАР", розташованого за адресою: АДРЕСА_1, порушила порядок ведення податкового обліку по податковій звітності з ПДВ за листопад, грудень 2014 року, що призвело до завищення по декларації за листопад 2014 року податкового кредиту в сумі 4937,1 тис. грн. та бюджетного відшкодування ПДВ за грудень 2014 року в сумі 7781,1 тис. грн., чим ОСОБА_1 порушила п.187.8 ст. 187, п. 198.2, 198.3 ст. 198, п.п. 14.1.231, п.14.1 ст.14, п.200.3, 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом не зявилась, хоча була повідомлена про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с. 6) наявність поважних причин неявки до суду не повідомила, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутність. В своїх ОСОБА_1 зазначила, що з порушенням не згодна (а.с. 2 зворот).

12 травня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшов лист № ЕД-062 від ТОВ "ЕД-МАР" відповідно до якого ТОВ "ЕД-МАР" подано скаргу до ГУ ДФС у Дніпропетровській області, щодо оскарження акту документальної позапланової перевірки від 11 березня 2015 року №64/151/36960427 та податкового повідомлення-рішення від 08 грудня 2014 року № НОМЕР_1, який долучено до матеріалів адміністративної справи.

Однак до цього часу рішення ГУ ДФС у Дніпропетровській області до суду не надано, а відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, за таких обставин справа підлягає закриттю, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.38, ст. 247, ч.2 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі проадміністративне правопорушенняможе бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Мороховець