16.11.2015 Єдиний унікальний номер 205/4148/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №6 Філії Дніпропетровське РУАТ Банк Фінанси та кредит про захист прав споживачів та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В :
У червні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №6 Філії Дніпропетровське РУАТ Банк Фінанси та кредит про захист прав споживачів та стягнення коштів. В обґрунтування позову, позивач зазначила, що 03 грудня 2014 року між нею та відповідачем було укладено Договір-заяву №307231/29870/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) Класік на 3 місяці в іноземцій валюті. Відповідно до п.1 Договору-заяви позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок №2630.7.06.53190.03 грошові кошти у сумі 2760 доларів США 00 центів на строк з 03 грудня 2014 року по 03 березня 2015 року. Пунктом 2. Договору-заяви зазначено, що на час користування коштками вкладу протягом строку визначеного у п.1 Договору, банк нараховує та виплачує вкладникові проценти за ставкою 11,5% річних. Даний договір є строковим та був укладений на строк з 03 грудня 2014 року по 03 березня 2015 року. Відповідно до п.3 Договору-заяви, виплата процентів, нарахованих на вклад здійснюється банком у день закінчення строку визначеного п.1 Договору-заяви. Після спливу строку Договору, тобто після 03 березня 2015 року позивач неодноразово зверталася до відповідача з вимогою повернути суму вкладу та нараховані за користування ним проценти, але їй було відмовлено. До теперішнього часу відповідачем взагалі не було здійснене повернення вкладу (депозиту) разом з сумою нарахованих за користування ним процентів позивачу. 22 квітня 2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою заявою з вимогою 23.04.2015 року повернути негайно суму депозиту, разом з нарахованими процентами, однак вимога позивача відповідачем була повністю проігнорована. Позивач особисто 28.06.2015 року звернувся до відповідача, але співробітниками банку було вкотре відмовлено у поверненні суми вкладу та нарахованих за користування ним процентів, а також було повідомлено, що коштів у касі банку ні в якій валюті не має та коли вони будуть взагалі не мають інформації. На підставі вищевикладеного, позивач просить стягнути з відповідача суму внеску у розмірі 2760 доларів США 00 центів, а також 285 долари США 23 центи процентів річних за фактичну кількість дній користування внеском протягом дії договору та до теперішнього часу; стягнути з відповідача суму в 3% річних 74 долари США 41 цент та індекс інфляції у розмірі 1289 доларів США 73 центи, а загалом: 4409 долари США 39 центів.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, за таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що між сторонами було укладено було укладено Договір-заяву №307231/29870/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) Класік на 3 місяці в іноземцій валюті (а.с.5).
Встановлено, що позивач виконав умови договору та вніс грошові кошти на вкладний рахунок №2630.7.06.53190.03 у сумі 2760 доларів США 00 центів на строк з 03 грудня 2014 року по 03 березня 2015 року (а.с.6).
22.04.2015 року позивач звернулась до відповідача з заявою про повернення їй суму депозиту та нарахованих процентів (а.с.8).
Відповідно до п.6 даного договору-заяви вклад повертається вкладнику в порядку, строки та на умовах передбачених положеннями п.5.2 Основних умов.
Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Вимог цього Кодексу.
Відповідно дост. 610 ЦК Українипорушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно дост. 1058 ЦК Україниза договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу). До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.
Згідно ст. 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частина першастатті 1060 ЦК Українипередбачає, що Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку.
Відповідно до ч.5ст. 1061 ЦК Українипроценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу.У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Згідност. 1074 ЦК Україниобмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням терроризму, передбачених законом.
Вирішуючи позовні вимоги позивача суд, враховуючи, що строк дії договору закінчився, позивач звертався до банку з заявою про повернення коштів, але так і не отримав вказані кошти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму депозиту за договором-заявою №307231/29870/3-14 від 03.12.2014 року у сумі 2760 доларів США 00 центів.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за весь час прострочення виконання грошового зобовязання за договором банківського вкладу (депозиту) №307231/29870/3-14 від 03.12.2014 року з 03.12.2014 р. по 03.12.2015р. 74 долари США 41 цент, у стягненні індексу інфляції у розмірі 1289 долари США 73 центи відмовити.
Вирішуючи питання судових витрат суд, керуючисьст. 88 ЦПК України, враховуючи результат розгляду справи, та те що позивач звільнений від сплати судового збору, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог (у відношені до еквіваленту в гривні станом на 16.11.2015 року 1 Доллар = 23,05 грн.), а саме 719,08 грн.
На підставі викладеного, керуючисьЗУ «Про захист прав споживачів», ст..ст.526,610,625,1060,1061 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №6 Філії Дніпропетровське РУАТ Банк Фінанси та кредит про захист прав споживачів та стягнення коштів задовольнити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №6 Філії Дніпропетровське РУАТ Банк Фінанси та кредит, код ЄДРПОУ 26460727 на користь ОСОБА_1 заборгованість за Договором-заявою про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» №307231/29870/3-14 від 03.12.2014 року суму внеску у розмірі 2760 доларів США 00 центів, а також 285 доларів США 23 центи процентів річних за фактичну кількість днів користування внеском протягом дії договору та до теперіщнього часу.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №6 Філії Дніпропетровське РУАТ Банк Фінанси та кредит, код ЄДРПОУ 26460727 на користь ОСОБА_1 суму в 3% річних 74 долари США 41 цент.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з Відділення №6 Філії Дніпропетровське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 26460727 на користь держави судовий збір у розмірі 719,08 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 54730212, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 16.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/4148/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: