Рішення № 54729906, 24.12.2015, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.12.2015
Номер справи
178/1824/15-ц
Номер документу
54729906
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 178/1824/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Кринички позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № DNU0A800003052 від 13 грудня 2007 року, посилаючись на те, що відповідач отримав кредит в сумі 7656,74 (Долар США) у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення. У відповідності до договору позичальник зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. При порушенні відповідачем строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш, ніж на 30 днів, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 250 грн. + 5 % від суми позову. В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконував, не вчасно надавав грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в сумі 39307,15 (Долар США), яка складається: з заборгованості за кредитом в сумі 6214,76 (Долар США); заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 2228,01 (Долар США); заборгованість по комісії в сумі 2159,18 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 26822,45 (Долар США), а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг в сумі 11,53 (Долар США) (фіксована частина ) та 1871,22 (Долар США) (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DNU0A800003052 від 13 грудня 2007 року в розмірі 39307,15 (Долар США) та судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши докази по справі суд встановив, що між позивачем та відповідачем 13 грудня 2007 року був укладений договір № DNU0A800003052 за яким відповідачу ОСОБА_1 надано кредит в розмір якого становить 7656,74 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом з кінцевим терміном повернення. Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Однак, отримавши кредит, відповідач ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.526 ЦК України свої зобов'язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 16 жовтня 2015 року виникла заборгованість: за кредитом - 6214,76 (Долар США); за відсотками за користування кредитом - 2228,01 (Долар США); по комісії в сумі 2159,18 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26822,45 (Долар США), а також штрафи - 11,53 (Долар США) та 1871,22 (Долар США), всього заборгованості склала 39307,15 (Долар США).

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій, а саме: 11,53 (Долар США) (фіксована частина ) та 1871,22 (Долар США) (процентна складова) задоволенню не підлягають, оскільки покладення на відповідача подвійної цивільно-правової відповідальності одного і того ж виду за одне і теж саме порушення договірного зобов'язання суперечить вимогам ст.61 Конституції України.

Задоволення позову згідно ст. 88 ЦПК України покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № DNU0A800003052 від 13 грудня 2007 року, яка складається з заборгованісті: за кредитом - 6214,76 (Долар США); за відсотками за користування кредитом - 2228,01 (Долар США); по комісії в сумі 2159,18 (Долар США); пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26822,45 (Долар США), всього 37424, 40 (тридцять сім тисяч чотириста двадцять чотири) Долар США.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЕДРПОУ 14360570) - 12176 (дванадцять тисяч сто сімдесят шість) грн. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р

Часті запитання

Який тип судового документу № 54729906 ?

Документ № 54729906 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54729906 ?

Дата ухвалення - 24.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54729906 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54729906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54729906, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 54729906, Криничанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 54729906 відноситься до справи № 178/1824/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 178/1824/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54729896
Наступний документ : 54729936