Ухвала суду № 54729775, 16.12.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/8042/15-к

Провадження № 1-кс/204/820/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю старшого слідчого Сидорчук В.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1, про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42015040010000345 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1, погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_2, про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42015040010000345 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що протягом 2014 року між Державним підприємством «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» (далі по тексту ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова") в особі генерального директора ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капіталстройгруп» (далі по тексту ТОВ «Капіталстройгруп») в особі директора ОСОБА_4 були укладені договори на виконання силами ТОВ «Капіталстройгруп» послуг з поточного ремонту покрівлі споруд, що належать ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", а саме: № 22/160 від 31.10.2014 (поточний ремонт покрівлі цеху № 5, корпусу № 9); № 19/505 від 31.10.2014 (поточний ремонт покрівлі цеху № 30, корпусу № 11).

Під час виконання робіт за вказаними вище договорами представники ТОВ «Капіталстройгруп» невірно застосовували кошторисні норми, завищували вартість використаних матеріалів, при виконанні робіт, використовували інші покрівельні матеріали. У свою чергу службові особи ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", неналежно виконуючи свої службові обовязки, не перевірили обсяг фактично виконаних ТОВ «Капіталстройгруп» робіт з поточного ремонту покрівлі цеху № 5 корпусу № 9 підприємства, внаслідок чого ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на користь ТОВ «Капіталстройгруп» були безпідставно перераховані грошові кошти державного підприємства, що спричинило тяжкі наслідки.

Таким чином, службові особи ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" неналежно виконували свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

У діях посадових осіб ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом 08.05.2015 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 42015040010000345.

Окрім того, на протязі 2014 2015 років, ОСОБА_4, працюючи директором ТОВ «Капіталстройгруп», шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою з службовими особами ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", незаконно заволоділи майном підприємства в особливо великих розмірах у вигляді тракторів марки ЮМЗ, чим завдали майнової шкоди ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" на загальну суму 1006410,70 грн, яка в 1652 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чинних у 2014-2015 роках.

Таким чином, ОСОБА_4 за попередньою змовою зі службовими особами ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно заволоділи майном підприємства в особливо великих розмірах.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах.

За даним фактом 13.08.2015 року СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстроване кримінальне провадження № 12015040040000040.

18.08.2015 року матеріали досудового розслідування кримінального провадження № 12015040040000040 на підставі ст. 217 КПК України об'єднані в одне провадження з кримінальним провадженням № 42015040010000345 під єдиним реєстраційним номером 42015040010000345.

29 жовтня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Інкримінованим підозрюваному ОСОБА_4 злочином, потерпілому ДП "ВО "ПМЗ ім. О.М. Макарова", завдано матеріальну шкоду у сумі 1006410,70 грн.

11.11.2015 року військовим прокурором Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України, у зв'язку із вступом в дію Закону України «Про національну поліцію» визначено органом проведення досудового розслідування кримінального провадження № 42015040010000345 від 08.05.2015 року, Відділ спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

09.12.2015 року в ході виконання ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ про дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, вилучено телевізор LG модель 32LG7000-ZA Serial No: 907RADC05578; телевізор LG модель 27LZ5RV-ZC Serial No: 604NTMX3G179; телевізор Samsung модель UE32D4003BW Serial No: 18843LGBA01308J; кондиціонер Panasonic модель SC-PA7DKD серійний номер НОМЕР_1; кондиціонер Panasonic модель SC-PA7DKD серійний номер НОМЕР_2; мікрохвильова піч Samsung модель MW73VR серійний номер SNJ4927MT2CO1176E; холодильник Indesit модель ST145.028. серійний номер 007212556*58441240010; фотоапарат Nicon Coolpix L120 серійний номер 40333477, які по закінченню огляду передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, виникла необхідність накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4, а саме на: телевізор LG модель 32LG7000-ZA Serial No: 907RADC05578; телевізор LG модель 27LZ5RV-ZC Serial No: 604NTMX3G179; телевізор Samsung модель UE32D4003BW Serial No: 18843LGBA01308J; кондиціонер Panasonic модель SC-PA7DKD серійний номер НОМЕР_1; кондиціонер Panasonic модель SC-PA7DKD серійний номер НОМЕР_2; мікрохвильова піч Samsung модель MW73VR серійний номер SNJ4927MT2CO1176E; холодильник Indesit модель ST145.028. серійний номер 007212556*58441240010; фотоапарат Nicon Coolpix L120 серійний номер 40333477.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого Сидорчук В.О., яка підтримала своє клопотання та просила слідчого суддю його задовольнити, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого суддіабо суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

У матеріалах клопотання наявні документи, що підтверджують підстави для арешту майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, вважаю необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1, погоджене заступником військового прокурора Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_2, про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 42015040010000345 від 08.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 191 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно підозрюваного ОСОБА_4:

- телевізор LG модель 32LG7000-ZA Serial No: 907RADC05578;

- телевізор LG модель 27LZ5RV-ZC Serial No: 604NTMX3G179;

- телевізор Samsung модель UE32D4003BW Serial No: 18843LGBA01308J;

- кондиціонер Panasonic модель SC-PA7DKD серійний номер НОМЕР_1;

- кондиціонер Panasonic модель SC-PA7DKD серійний номер НОМЕР_2;

- мікрохвильова піч Samsung модель MW73VR серійний номер SNJ4927MT2CO1176E;

- холодильник Indesit модель ST145.028. серійний номер 007212556*58441240010;

- фотоапарат Nicon Coolpix L120 серійний номер 40333477,

та заборонити розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном.

Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.О. Дубіжанська