Справа № 177/3032/14-ц
Провадження № 2/177/117/15
У Х В А Л А
про заміну позивача правонаступником
18.12.2015
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.
15.12.2015 року через канцелярію суду керівник Криворізької місцевої прокуратури № 2 М.В. ОСОБА_2 надав заяву про здійснення процесуального правонаступництва, а саме просив замінити позивача прокуратуру Криворізького району Дніпропетровської області на Криворізьку місцеву прокуратуру №2.
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності (а.с.148,150).
Представник Управління Держгеокадастру у Криворізькому районі Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с.136).
Представник відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористався, надав заяву про відкладення розгляду справи (а.с.151).
Представник третьої особи правом на участь в судовому засіданні не скористався, повідомлений, причини неявки суду не повідомив (а.с.137).
Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим клопотання представника позивача про заміну позивача правонаступником розглядати за відсутності сторін та їх представників.
Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Пунктом 1-1 Перехідних положень Закону України «Про прокуратуру» від 14.10.2014 №1697-УІІ визначено, що з моменту набуття чинності вказаним Законом та до утворення місцевих прокуратур їх повноваження здійснюють міські, районні, міжрайонні, районні у містах прокуратури.
У зв'язку із набранням 15 грудня 2015 року чинності статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» №1697-VII на території Дніпропетровської області міські, районні, районні у містах та міжрайонні прокуратури припинили свою діяльність шляхом реорганізації у місцеві прокуратури.
Відповідно до Додатку до Закону України «Про прокуратуру» на території Дніпропетровської області створено, зокрема, Криворізьку місцеву прокуратуру (№2, до територіальної юрисдикції якої належать, території Жовтневого, Тернівського районів м. Кривого Рогу та Криворізького району Дніпропетровської області.
Згідно з наказом Генерального прокурора України від 23.09.2015 №76ш місцеві прокуратури на території Дніпропетровської області утворюються шляхом реорганізації відповідних міських, районних, районних у містах та міжрайонних прокуратур за територіальним принципом.
Суд, з урахуванням вище викладеного, виходячи із системного тлумачення наведених вище положень нормативно-правових актів, вважає за необхідне клопотання представника позивача керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 М.В. ОСОБА_2 про заміну позивача прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області на її правонаступника Криворізьку місцеву прокуратуру №2 задовольнити.
Керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Замінити позивача прокуратуру Криворізького району Дніпропетровської області на її правонаступника Криворізьку місцеву прокуратуру №2 по справі за позовом Прокурора Криворізького району Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Управління Держземагенства Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 54729699, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/3032/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: