Ухвала суду № 54729636, 27.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6736/15-к

Провадження № 1-кп/204/464/15

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

27 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Голубчика В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015040680002134 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

У підготовчому засіданні прокурор Голубчик В.О. просив продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не змінилися.

Обвинувачена ОСОБА_2 просила змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобовязання.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 та вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою відносно нього самого.

Відповідно до ухвал слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2015 року ризиками, що слугували підставами для обрання відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були вірогідність переховування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від органів досудового розслідування та суду, здійснення ними незаконного впливу на представника потерпілого та свідків, а також вірогідність вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 іншого кримінального правопорушення (арк. 119-121, 139-142 кримінального провадження).

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під вартою, оскільки вищевказані ризики не змінилися та мають місце й в теперішній час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 11.00 годин у 14 грудня 2015 року.

В судове засідання доставити обвинувачених, а також викликати прокурора.

У задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобовязання відмовити.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 24 січня 2016 року.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, продовжити до 24 січня 2016 року.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Григоренко