Ухвала суду № 54729588, 20.11.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7967/13-ц

Провадження № 2-п/204/79/15

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0310/07/01-А від 07.09.2007 року у розмірі 442959 грн. 99 коп., з яких: 216632 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 150353 грн. 78 коп. заборгованість по процентам за користуванням кредитом; 70973 грн. 52 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; 5000 (пять тисяч) грн. 00 коп. штраф за порушення умов договору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 3654 грн. 00 коп. (арк.с.202-204).

12 жовтня 2015 року з апеляційного суду Дніпропетровської області на новий розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день і час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день і час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Встановлено, що ухвалою суду від 29 жовтня 2014 року цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була прийнята суддею Токар Н.В. до свого провадження (арк.с.147).

Як вбачається з матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 14 листопада 2014 року, проте, відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення (арк.с.152), у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 02 грудня 2014 року.

В судове засідання 02 грудня 2014 року, відповідач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 21 січня 2015 року.

15 грудня 2014 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (арк.с.162-164).

21 січня 2015 року відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення (арк.с.161). Крім того, 21 січня 2015 року від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з необхідністю здійснення розрахунку суми пені (арк.с.173), у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 11 лютого 2015 року.

26 січня 2015 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог (арк.с.177-179), яку було направлено на адресу відповідача.

В судове засідання 11 лютого 2015 року, відповідач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка його представника (арк.с.176), у звязку з чим, розгляд справи був відкладений на 27 лютого 2015 року.

27 лютого 2015 року в судове засідання відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення (арк.с.198), причини неявки суду не повідомив, у звязку з чим, судом було постановлено заочне рішення.

Посилання представників відповідача в заяві на те, що суд при ухваленні заочного рішення обмежився лише доказами позивача та відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі, безпідставні.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити свої заперечення як при попередньому судовому засіданні, так і в стадії судового розгляду справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Отже, судом встановлено, що підстави для скасування заочного рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,відсутні,оскільки посилання представників відповідача спростовуються матеріалами справи, останніми до заяви про перегляд заочного рішення не надано жодних доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 лютого 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів, починаючи з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Н.В. Токар