Вирок № 54729508, 22.10.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6489/15-к

Провадження № 1-кп/204/442/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

при секретарі: Кошик Д.Є.

за участю прокурора: Калініченка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду матеріали кримінального провадження № 12014040680002230 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24 січня 2003 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26 травня 2003 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29 травня 2006 року з Солонянської ВК № 21 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання (згідно п. 7 ст. 89 КК України судимість є погашеною);

- 10 серпня 2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2011 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_1 направлений для відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2010 року у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 19 жовтня 2012 року з Синельниковської ВК № 94 Дніпропетровської області згідно постанови Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2012 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 6 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 01 лютого 2013 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 17 лютого 2014 року з Дніпропетровської ВК № 89 Дніпропетровської області згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2014 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на невідбутий строк покарання 23 дні позбавлення волі;

- 04 липня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 20 серпня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік (згідно п. 1 ст. 89 КК України судимість є погашеною);

- 16 вересня 2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи не зняті та не погашені в установленому порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Так, ОСОБА_1 приблизно о 14.20 годин 30 серпня 2015 року, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95-ВР від 15 лютого 1995 року, знаходячись біля памятника ім. О.С. Пушкіна, розташованого на перехресті вул. Чичеріна та пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, вчиняючи злочин повторно, знайшов на землі, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 11,942 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,195 г., який повторно залишив незаконно зберігати без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 30 серпня 2015 року, приблизно о 14.45 годин, біля будинку № 20-А по вул. Чичеріна у м. Дніпропетровську ОСОБА_1 був зупинений співробітниками міліції, які у тому ж місці, в присутності двох понятих, провели його особистий огляд, в ході якого у лівій зовнішній кишені одягнутих на ньому спортивних штанів був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб, який ОСОБА_1 незаконно повторно придбав та зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 70/10-2215 від 21 вересня 2015 року речовина, масою 11,942 г., вилучена 30 серпня 2015 року у ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,195 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесений до таблиці І списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких заборонений». Маса вищевказаного наркотичного засобу канабісу, що складає 11,195 г., відповідно до Наказу Міністерства охорони здоровя № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» не відноситься до невеликих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і пояснив, що приблизно о 14.20 годин 30 серпня 2015 року він знаходився біля памятника ім. Пушкіна на пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, де знайшов поліетиленовий пакет. Подивившись, що у вказаному пакеті знаходиться наркотичний засіб «конопля», він залишив його собі для власного вживання без мети збуту. Далі він пішов до кіоску на вул. Чичеріна та купив собі пива, після чого був затриманий співробітниками міліції за розпивання пива у громадському місці. Міліціонери в присутності двох понятих провели його особистий огляд, в ході якого у кишені одягнутих на ньому спортивних штанів був виявлений та вилучений вищевказаний наркотичний засіб. У скоєному кається.

У порядку ст. 349 КПК України судом не допитувалися свідки, а також не досліджувалися письмові докази по кримінальному провадженню.

Оцінюючи зібрані докази по кримінальному провадженню, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому злочині знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, раніше неодноразово судимий. Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд враховує рецидив злочинів.

Оскільки злочин вчинено ОСОБА_1 до постановлення вироку Кіровським районним судом м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року, яким останнього засуджено зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, при призначенні йому покарання суд також керується положеннями ч. 4 ст. 70 КК України та правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, передбаченими в частині першій статті 70 КК України.

З урахуванням викладеного суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта за проведення по провадженню судово-хімічної експертизи № 70/10-2215 від 21 вересня 2015 року у сумі 614,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі частин 1 та 4 статті 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком у вигляді 2 років позбавлення волі, з покаранням, призначеним за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2015 року у вигляді 3 років позбавлення волі, визначити остаточне покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він в період іспитового строку - двох років - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 (сорок) копійок за проведення судово-хімічної експертизи № 70/10-2215 від 21 вересня 2015 року на користь держави (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, номер рахунку 31118115700004 у банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989274).

Речовий доказ: речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 11,442 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонений, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (квитанція № 822), - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Д.Ю. Григоренко