Ухвала суду № 54729228, 28.12.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2742/15-ц

Провадження № 2-сз/203/46/2015

УХВАЛА

про повернення судового збору

28.12.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебувала справа №203/2742/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Дніпропетровський електротранспорт» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору, як помилково сплаченого за подання клопотань про забезпечення доказів від 22 червня 2015 року та 23 вересня 2015року по зазначеній цивільній справі.

В ході розгляду вказаної цивільної справи позивачем заявлялись клопотання про витребування документів до яких було надано квитанції про сплату судового збору №4961.5828 від 22 червня 2015 року на суму 121 грн. 80 коп. та №ПН646 від 23 вересня 2015 року на суму 365 грн. 40 коп. (а.с. а.с. 46, 66).

Як зазначено в п. 8 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» сплата судового збору у випадку, передбаченому підпунктом 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI, за подання до суду заяви про забезпечення доказів здійснюється лише за умови, що така заява розглядається у процесуальному порядку, визначеному статтею 135 ЦПК, а не за подання клопотань про витребування доказів (виклик до суду свідків, призначення експертизи, витребування письмових чи речових доказів тощо), які розглядаються відповідно до статті 130 ЦПК у попередньому судовому засіданні чи статті 168 ЦПК у судовому засіданні.

Заяви про забезпечення доказів позивачем та його представником до суду не подавались. Клопотання були заявлені в судовому засіданні. По справі ухвалене рішення суду, яке сторонами не оскаржувалось, набрало законної сили.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, як помилково сплаченого за подання клопотань про забезпечення доказів підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена позивачем за забезпечення доказів, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, ст.3 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.208 210 ЦПК України

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби у Кіровському районі міста Дніпропетровська повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений згідно квитанції №4961.5828 від 22 червня 2015 року, та в розмірі 365 (Триста шістдесят пять) грн. 40 коп., сплачений згідно квитанції №ПН646 від 23 вересня 2015.

Повернути позивачу оригінали квитанцій №4961.5828 від 22 червня 2015 року та №ПН646 від 23 вересня 2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко