28 грудня 2015 року
Справа № 203/6835/15-ц
2/0203/1923/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖГ Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,
у с т а н о в и в:
25 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «ЖГ Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири.
Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Встановлено, що 24 червня 2015 року заявник вже звертався до суду з заявою предмет та підстави у якій є аналогічними цій, та в матеріалах справи міститься рішення суду від 18 листопада 2015 року, яким позовну заяву задоволено часткового.
Також встановлено, що у зазначеній цивільній справі було подано апеляційну скаргу від 14 грудня 2015 року та направлено до Апеляційного суду Дніпропетровській області.
Таким чином, оскільки заявник повторно звернувся до суду з вимогами про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне у відкритті провадження у справі відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 122 ЦПК України відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «ЖГ Кіровського району» Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок залиття квартири - відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено у апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Карпенко С.Ф.
Судове рішення № 54729221, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/6835/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: