
03 грудня 2015 року
Справа № 203/6554/15-к
1-кс/0203/2278/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді Маймур Ф.Ф.,
при секретарі Захарченко М.С.,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області Рябих М.К. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670003027, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 грудня 2015 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що у червні 2015 року посадові особи ТОВ «Альянс Експерт» виготовили підроблену довідку про склад сім`ї та використали завідомо підроблений документ для укладання договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 з ОСОБА_2
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 10.06.2015 року уклали договір посередницьких послуг з ТОВ АН «Альянс-Експерт» (ЄРДПОУ 38676166), м. Дніпропетровськ, вул. Богдана Хмельницького, 16 за яким посадові особи ТОВ АН «Альянс-Експерт» зобов'язувались знайти квартиру.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання майна та знаряддя кримінального правопорушення, а саме: оригіналу договору посередницьких послуг укладений між ОСОБА_4 та ТОВ АН «Альянс-Експерт»; оригіналу попереднього договору забезпеченого гарантованою сумою укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який затверджено підписом посадової особи та печаткою ТОВ АН «Альянс-Експерт»; оригіналу договору посередницьких послуг укладений між ОСОБА_5 та ТОВ АН «Альянс-Експерт», печатки та штампу КЖЕП «Центральний» Дніпропетровської міської ради та електронний носій інформації на якому зберігається підроблена довідка про склад сім`ї від 16.09.2015 року за № 369.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 жовтня 2015 року за №12015040670003027.
За змістом ч. 1,2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, крім того підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, різновидом якої є проведення обшуку, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя виходить з того, що з матеріалів поданого клопотання слідчим не доведено того, що відшукуванні документи перебувають в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_2, тому вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Крім того, обшук є крайнім заходом забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що при його вчиненні можуть бути порушені права та свободи третіх осіб, тому ризик цього повинен бути максимально обґрунтований. Натомість, слідчим не було надано доказів проведення інших слідчих дій по кримінальному провадженню, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Керуючись ст. 94, 110, 223, 233, 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кіровського ВП ДВП (м. Дніпропетровськ) ГУНП в Дніпропетровській області Рябих М.К. про проведення обшуку, заявлене у рамках кримінального провадження №12015040670003027, - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур
Судове рішення № 54729024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/6554/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: