г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 2-322/10
У Х В А Л А
09 лютого 2010 року суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 22 січня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання залишена без руху. У встановлений до 05 лютого 2010 року строк позивач недоліки не усунув:
- достатньо не обгрунтував позовні вимоги - не зазначив адресу, за якою повнолітня дочка, що продовжує навчання проживає разом із позивачем.
На порушення ст. 199 ч.3 Сімейного Кодексу України позивач не додав будь-якого документу, що підтверджує фактичне проживання ОСОБА_4 з матір'ю - ОСОБА_2 Відсутність зазначених відомостей позбавляє суд можливості вирішити питання чи є ОСОБА_2 особою, яка згідно з вимогами діючого сімейного законодавства України має право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.
Окрім того, із позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_3 проживає на території Російської Федерації.
У разі підсудності судам України справ з іноземним елементом цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про міжнародне приватне право України».
Не додана позовна заява на російській мові - відповідно до ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у відношеннях один з одним при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_2 зайве сплачений нею в доход держави судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок (квитанція № 1/234 від 15.12.09 на рахунок 31410537700023 ВДК в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу - код 24237511 в ГУДКУ к Дніпропетровській області - код банку 805012 ).
Повернути ОСОБА_2 зайве сплачені нею в доход держави, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень (квитанція №1/236 від 15.12.09 року на рахунок 31215259700023 УДК в Інгулецькому районі м. Кривою Рогу - код 24237511 в ГУДКУ в Дніпропетровській області - код банку 805012).
Виконання ухвали в частині повернення судового збору та ІТЗ покласти на органи Державного Казначейства України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 5 днів з дня постановления
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк, ухвала набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та
скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний
суд м. Кривого Рога.
Суддя
Судове рішення № 54728791, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-322/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: