Ухвала суду № 54728700, 29.12.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5224/13-к

№ провадження 1-кп/208/3/15

УХВАЛА

29 грудня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській М.В., за участю: прокурора Ляшенко М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження № 32012040160000022 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження, по якому ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, працюючи з 24.07.2008 р. на посаді директора ПП "Кіт-97" та, будучи посадовою особою яка виконує організаційно-розпорядницькі й адміністративно-господарські функції, знаючи, що в період з березня по липень 2011 року ПП «Кіт-97» не мало фінансово-господарських відносин з ТОВ «ТВК «Град», шляхом необґрунтованого завищення податкового кредиту з податку на додану вартість і необґрунтованого завищення валових витрат підприємства з податку на прибуток навмисно ухилився від сплати до державного бюджету України податку на додану вартість у сумі 1 290 881 грн. і податку на прибуток у сумі 1 488 410 грн., а всього податків у загальній сумі 2 779 291 грн.

Під час судового провадження сторона захисту, на спростування твердження сторони обвинувачення про винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині, надала суду письмову відповідь генерального директора ООО "Вільногірське скло" ОСОБА_3 на запит ОСОБА_1, в якій зазначено, що в період с березня 2011 року по серпень 2011 року від ПП "Кіт-97" до ООО "Вільногірське скло" здійснювалися поставки склобою таким автотранспортом:

1 МАЗ-5551, № НОМЕР_1 - 15.03.2011 р., 16.06.2011 р., 08.07.2011 р., 28.07.2011 р., 28.07.2011 р., 31.07.2011 р.;

2. КРАЗ-6510, № НОМЕР_2 - 25.07.2011 р., 25.07.2011р.,

3. КАМАЗ-55102, № НОМЕР_3 - 17.06.2011 р.;

4. КАМАЗ-5511, № НОМЕР_4 - 11.05.2011 р.

5. ДАФ 95 ХF 430 № НОМЕР_5 - 25.05.2011 р.

Прокурор, пославшись на те, що в наданому стороною захисту документі не зазначено: вихідного номеру, дату - коли цей документ складено і направлено, посилання на те, що в зв'язку з чим (запит, вимога) цей документ було видано; просив застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження, а саме: зробити запит на ім'я директора ООО "Вільногірське скло" щодо підтвердження чи спростування дійсності відображених у наданій стороною захисту письмової відповіді директора "Вільногірське скло" ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вивчивши надані стороною захисту докази: запит ОСОБА_1 (без дати) (т. 16 а.с. 34) та відповідь на цей запит директора "Вільногірське скло" (без дати) (т. 16, а.с. 35), вислухавши сторони, суд вважає, що для більш повного та об'єктивного розгляду справи необхідно доручити слідчому провести с цього приводу слідчі дії для з'ясування обставин які мають суттєве значення для справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 333 КПК України, -

у х в а л и в:

Доручити Слідчому відділу ФР державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області перевірити чи здійснювалися в період с березня 2011 року по серпень 2011 року від ПП "Кіт-97" до ООО "Вільногірське скло" поставки склобою таким автотранспортом:

1 МАЗ-5551, № НОМЕР_1,

2. КРАЗ-6510, № АЕ 4579

3. КАМАЗ-55102, № НОМЕР_3

4. КАМАЗ-5511, № НОМЕР_4

5. ДАФ 95 ХF 430 № НОМЕР_5

У разі встановлення наявності документів, що підтверджують чи спростовують зазначені поставки склобою, надати слідчому відділу ФР державної податкової інспекції Жовтневого району м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області тимчасовий доступ до зазначених документів, що знаходяться в ООО "Вільногірське скло" та здійснити їх виїмку для подальшого надання їх до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області до 29 січня 2016 року.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокуратуру м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.