Ухвала суду № 54728132, 11.11.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/268/15-ц

2-п/212/97/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н., з участю: секретаря Хазієвої Т.В., представника заявника ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення.

У судовому засідання представник заявника підтримав заяву, просив заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.09.2015 року про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_4 - скасувати, посилаючись на те, що відповідача не було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, при цьому порушені його права, оскільки надання доказів лише з боку позивача призвело до неповного дослідження всіх обставин у справі, що мають суттєве значення для вирішення справи. Відповідач був позбавлений можливості надати суду доводи , які підтверджують направлення позивачу товару , згідно умов договору, проте останній відмовився його отримувати. Крім цього, судом не було взято до уваги вимоги п. 6.1 договору, який регулює розмір неустойки, що стало підставою невірного застосування норм Закону.

Представник позивача у суді просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважав рішення суду обґрунтованим, законним.

Таким чином, заслухавши доводи та заперечення сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви ФОП ОСОБА_3 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 230, п. 2 ч. 3 ст. 231, ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/268/15-ц, 2/212/1234/15 від 17 вересня 2015 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 13-00 годину 09.12.2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис