Ухвала суду № 54728057, 28.12.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/5551/14-ц

2/212/164/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_4 у справах дітейВиконком Жовтневої районної у місті ради, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкування та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкуванні з малолітньою дитиною, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї та молоді виконкому Криворізької міської ради, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебувала цивільна справа за вище вказаною позовною заявою та за зустрічним позовом.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали суду від 25 березня 2015 року до провадження прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини.

25 вересня 2015 року постановлено рішення по вказаній цивільній справі.

Позовні вимоги ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задоволені.

Зустрічний позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Згідно із ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при написанні ухвали суду від 25 березня 2015 року (а. с. 205 т. 1) було допущено описку, а саме не зазначено відповідачем ОСОБА_4 у справах дітейВиконком Тернівської районної у місті ради, суд вважає необхідним зазначити в ухвалі суду в якості відповідача «Виконком Тернівської районної у місті ради».

Крім того, в рішенні суду від 25 вересня 2015 року, (а. с. 46 48 т. 2), була допущена описка в частині третьої особи вказано «третя особа ОСОБА_4 у справах дітейВиконком Тернівської районної у місті ради», суд вважає необхідним виправити вказану описку, вказавши відповідачем «Виконком Тернівської районної у місті ради», третьою особою «Криворізький міський центр соціальних служб для сімї та молоді виконкому Криворізької міської ради».

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суд від 25 березня 2015 року (а. с. 205 т. 1), вважати вірним: «Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконком Тернівської районної у місті ради» про усунення перешкод у спілкуванні та участі у вихованні дитини.

Внести виправлення у вступну частину рішення суду від 25 вересня 2015 року (а. с. 46 48 т. 2), вважати вірним: «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа Виконком Жовтневої районної у місті ради, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Виконком Тернівської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкування та участі у вихованні дитини та про визначення часу спілкуванні з малолітньою дитиною, третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сімї та молоді виконкому Криворізької міської ради»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягомп'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак