Ухвала суду № 54727987, 14.11.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/11269/14-к

1-кс/212/1190/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, за участю прокурора прокуратури Жовтневого району місті Кривого Рогу ОСОБА_2 слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12014040730000030, слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Алєксєєнко О.О. клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28 липня 2008 року між ТОВ «БАНК БОГУСЛАВ», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є АТ «БАНК БОГУСЛАВ», та ТОВ «АГРО ОЙЛ-КР», був укладений Кредитний договір (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в національній валюті) №15/01-КР-24/2008, відповідно до умов якого банк відкрив ТОВ «АГРО ОЙЛ-КР» відновлювану відкличну кредитну лінію з загальним початковим лімітом - 12 500 000,00 гривень.

В забезпечення зобовязань ТОВ «АГРО ОЙЛ-КР» за Кредитним договором №15/01-КР-24/2008 від 28 липня 2008 року між банком та ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС», код ЄДРПОУ 34062248, 50069, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Горького, буд. №2, був укладений Іпотечний договір, посвідчений 28 липня 2008 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 6152, відповідно до умов якого ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС», передало в іпотеку банку нерухоме майно, а саме: комплекс, загальною площею 2040,5 метрів квадратних, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Горького, буд. № 2.

21 лютого 2011 року між банком та Заявником було укладено:

- Договір про відступлення права вимоги, згідно якого банк відступив Заявнику право вимоги у зобовязанні за Кредитним договором №15/01-КР-24/2008 від 28 липня 2008 року, укладеним між Банком та ТОВ «АГРО ОЙЛ-КР»;

- Договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №348, згідно якого банк відступив Заявнику, право вимоги у зобовязанні за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним №6152, що укладений між АТ «БАНК БОГУСЛАВ» та ТОВ «Будтехресурс» як майновим поручителем.

Пунктом 7 Договору про відступлення права вимоги від 21 лютого 2011 року (за Кредитним договором) встановлено, що «Права вимоги за Кредитним договором переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін цього Договору та нотаріального посвідчення договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором».

Пунктом 4 Договору про відступлення права вимоги від 21 лютого 2011 року (за Договором іпотеки) встановлено, що «Права іпотекодержателя за Іпотечним договором переходять від Первісного іпотекодержателя до Нового іпотекодержателя з моменту нотаріального посвідчення цього Договору».

Таким чином, на підставі вищевказаних договорів про відступлення права вимоги 21 лютого 2011 року Заявник набув прав кредитора та іпотекодержателя за Кредитним договором та Договором іпотеки.

21 лютого 2011 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було зареєстровано на користь Заявника в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна заборону відчуження за реєстровим № 349 щодо нерухомого майна, а саме: комплекс, загальною площею 2040,5 кв.м., що складається з: цегляна будівля в літері «А-3» площею 1823,8 кв. м., цегляні гаражі в літері «Б» площею 122,4 кв.м., металевий кіоск в літері «В» площею 45,9кв.м., металевий склад в літері «Ж» площею 21,3кв.м., металевий кіоск в літері «Г» площею 27,1 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Горького, буд. № 2, належний ТОВ Будтехресурс» на праві власності.

Того ж дня приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було зареєстровано в Державному реєстрі іпотек зміни щодо особи іпотекодержателя, а саме іпотекодержателем нерухомого майна - комплекс, загальною площею 2040,5 кв.м., що складається з: цегляної будівлі в літері «А-3» площею 1823,8 кв.м., цегляні гаражі в літері «Б» площею 122,4 кв.м., металевий кіоск в літері «В» площею 45,9кв.м., металевий склад в літері «Ж» площею 21,3кв.м., металевий кіоск в літері «Г» площею 27,1 кв.м., що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Горького, буд. № 2, належний ТОВ «Будтехресурс» на праві власності зазначено Заявника.

Зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом ТОВ «АГРО-ОЙЛ-КР» не виконало.

Службові особи ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС», знаючи про наявність непогашеної ТОВ «АГРО-ОЙЛ-КР» заборгованості за Кредитним договором та з метою заволодіння кредитними грошовими коштами, неодноразово намагалися провести відчуження нерухомості, що передана в іпотеку.

Головою ліквідаційної комісії - ОСОБА_7, 17 квітня 2012 року від імені ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС» з громадянином ОСОБА_8 у простій письмовій формі укладений договір купівлі продажу зазначеного вище нерухомого майна без будь-якого погодження з Заявником, як кредитором та іпотекодержателем.

13 листопада 2012 року між ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС» та ОСОБА_9, ОСОБА_10, був укладений Попередній договір про укладення договору купівлі-продажу вказаного комплексу з предоплатою 100% суми за №3565, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_11, без будь-якого погодження з Заявником, як кредитором та іпотекодержателем.

За умовами цього договору у строк до 24 листопада 2012 року продавець зобовязується передати покупцю основний договір, а покупець зобовязується прийняти комплекс, загальною площею 2040,5 метрів квадратних, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, пл. Горького, буд. № 2. Також за цим договором покупцями придбавається: ОСОБА_9 - 1/100 частки та ОСОБА_10 - 9/10 часток комплексу за адресою: місто Кривий Ріг, пл. Горького, 2.

На підставі вищезазначеного Договору купівлі продажу від 17 квітня 2012 року нежитлової будівлі розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Горького, буд. № 2, ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС» звертається з позовом до ОСОБА_12, зареєстрований за адресою: 50000, місто Кривий Ріг, 4 Зарічний, 27/70, та подає до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 позов про захист прав споживачів щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу вищевказаного майна.

18 грудня 2012 року суддею Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_13 відкрито провадження по справі №0413/13572/2012 (2/0413/5100/2012) за позовом ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС» до ОСОБА_12 про захист прав споживачів.

06 березня 2013 року суддею Жовтневого районного суду місто Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_14 відкрито провадження по справі №0413/13577/2012 (2/212/1102/13) за зустрічним позовом ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до ТОВ «БУДТЕХРЕСУРС» про визнання права власності на нерухоме майно на підставі вищезазначеного попереднього договору.

07 березня 2013 року Жовтневим районним судом визнано за ОСОБА_10 право власності на нерухомість, розташовану за адресою площа Горького, 2 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

30 квітня 2013 року суддею Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_15 у справі №212/3697/13-а (2-а/212/158/13) винесено Ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_10 щодо зобовязання державного реєстратора Державної реєстраційної служби Криворізького МУЮ здійснити реєстрацію прав на нерухоме майно на підставі непідсудності даної позовної заяви цьому адміністративному суду.

11 червня 2013 року у справі №212/4919/13-а (2-а/212/191/13) суддею Ваврушак Н.М. винесено Постанову про зобовязання державного реєстратора ОСОБА_16 реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зняти заборону відчуження заставного нерухомого майна, розташованого за адресою: місто Кривий Ріг, пл. Горького, 2, шляхом вилучення записів про обтяження з Державного реєстру іпотек та Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Після цього зазначене нерухоме майно було відчужене.

Таким чином слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містяться у справах суддів Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_13 -№0413/13572/2012 (2/0413/5100/2012), ОСОБА_14 - №0413/13577/2012 (2/212/1102/13), ОСОБА_15 - №212/3697/13-а (2-а/212/158/13) та ОСОБА_14 - №212/4919/13-а (2-а/212/191/13), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як можуть підтвердити певні злочинні наміри та дії зловмисників і мати визначальну роль у доказуванні причетності до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали посилаючись на зазначені вище обставини.

Беручи до уваги вищевикладене та вислухав думку слідчого та прокурора слідчим суддею не встановлено наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки законом не передбачено надання тимчасового доступу до документів, цивільної справи яка знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_13 - №0413/13572/2012 (2/0413/5100/2012), та документів адміністративної справи яка знаходяться в провадженні судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_15 - №212/3697/13-а (2-а/212/158/13), ОСОБА_14М - №0413/13577/2012 (2/212/1102/13), крім того є інший порядок отримання копії документів, тому суддя вважає у задоволенні клопотання - відмовити.

Керуючись ст. ст. 131,159, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів цивільної справи яка знаходиться в провадженні судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_13 - №0413/13572/2012 (2/0413/5100/2012), та документів адміністративної справи яка знаходяться в провадженні судді Жовтневого районного суду міста ОСОБА_4 ОСОБА_15 - №212/3697/13-а (2-а/212/158/13), ОСОБА_14М - №0413/13577/2012 (2/212/1102/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Водопянов