Ухвала суду № 54727984, 30.12.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/18310/15-к

Провадження № - 1кп/201/659/2015

УХВАЛА

30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Мельниченко С.П. за участі секретаря судового засідання Верменич В.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №12015040650004396 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 262, ч 3 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор Кліпацька Е.В.

обвинувачений ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 262, ч 3 ст. 185 КК України.

В звязку з тим, що 11.01.2016 р. закінчується строк тримання обвинуваченого під вартою судом поставлено питання доцільності продовження цього строку.

Вирішуючи дане питання суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винними у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 185 КК України, які являються тяжкими, кількість епізодів злочинної діяльності, відсутність міцних соціальних зв'язків обвинуваченого, що в своїй сукупності говорить про наявність ризиків визначених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість обвинуваченого переховатись від суду з метою уникнення відповідальності та продовжити злочинну діяльність, що є підставою для продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як застосування більш мякого запобіжного заходу не забезпечить нівелювання вищевказаних ризиків.

В той же час суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави за умови внесення якого обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує вищеперелічені обставини та особу обвинуваченого та вважає за необхідне визначити розмір застави відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в сумі 82 000 гривень, оскільки саме такий розмір застави здатен забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них обов'язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 до 28 лютого 2016 року.

Встановити, що у разі внесення обвинуваченим ОСОБА_1 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 37312022006709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, застави у розмірі 82 000 гривень, ОСОБА_1 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти зобов'язати його прибувати за кожною вимогою, не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що у разі порушення обов'язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

Головуючий суддя С.П. Мельниченко