Ухвала суду № 54727721, 25.12.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/5398/15-ц

Провадження № 6/209/426/15

У Х В А Л А

25 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Бойко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області вказує, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження №49313479, з виконання виконавчого листа № 2-5775/2011 від 16.03.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 Петрівніни користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу в розмірі 1175687,93 гривень.

По спливу строку для самостійного виконання рішень, ОСОБА_2 рішення не виконала, борг не сплатила.

Відповідно до вимог ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем була винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору на користь держави.

Про рішення суду боржнику відомо, проте небажання виконувати, покладеного судом обов'язку щодо виплати коштів стягувачеві, виконувати законні вимоги державного виконавця та рішення суду в цілому, з боку ОСОБА_2 є очевидним.

Дніпропетровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції в судове засіданні не з'явилися. Надали клопотання про розгляд подання у відсутність їх представника. ( а.с. 22)

Як вбачається з матеріалів подання, 16 березня 2011 року видано виконавчий лист Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2); ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № K2P6GK03480003 від 06 серпня 2007 року - 1 175 687 (один мільон сто сімдесячт п'ять тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 93 коп. (а.с. 3)

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 11.11.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-5775/2011, виданим 16.03.2015 року Жовтневим районним судом м. дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" суми боргу 1175687,93 грн. (а.с.4)

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 11.11.2015 року було накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2.(а.с.4)

Згідно направлених запитів, отримано інформацію з від Державної податкової служби України (а.с. 7), Державної податкової служби України (а.с.8)

Відповідно до довідки від 09.11.2015 року стягувачем було встановлено, що боржник неофіційно працевлаштований в м. Дніпродзержинську та фактично мешкає в найманій квартирі за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. 40 років Перемоги, 2-11.(а.с.9)

Відповідно до інформаційної довідки від 16.11.2015 року, визначено все належне на праві власності майно боржнику ОСОБА_2П.(а.с.10-18)

Крім того, надано витяг з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна на (а.с. (а.с.19-21)

Вивчивши матеріали подання судом встановлено, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, на виклики до державного виконавця не з'являється, та нехтує законними вимогами державного виконавця, тому суд вважає, що державним виконавцем прийняті все необхідні заходи для виконання рішення суду, та є всі підстави для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

Згідно ст. 6Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11Закону України Про виконавче провадження, державний виконавецьу процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

На підставі ст. 6Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, п. 18 ч.3 ст. 11Закону України Про виконавче провадження, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржнику ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України ,

РНОКПП НОМЕР_1, яка фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання згідно виконавчого провадження №49313479, з виконання виконавчого листа № 2-5775/2011 від 16.03.2011 року, виданого Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 Петрівніни користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу в розмірі 1175687,93 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Лобарчук