Ухвала суду № 54727704, 30.12.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3828/15-ц

Провадження № 2-п/209/80/15

У Х В А Л А

30 грудня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по вищезазначеній цивільній справі. На обґрунтовування заяви вказує, що заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 1 грудня 2015 року ухваленому у вищезазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 вказує, що не була присутня, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що позбавило її можливості заперечувати проти позову оскільки вона проти нього заперечує, не мала можливості надати докази на обґрунтування заперечень проти позову, а саме на підтвердження того, що у позивача відсутні право вимоги за вищезазначеним позовом також відповідачем оспорюється сума заборгованності. На думку відповідача докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно був відсутній при винесенні заочного рішення. Крім того виявлені докази, які при повторному розгляді справи можуть вплинути на рішення суду, а саме наявність спору щодо розміру заборгованості та права позивача та її стягнення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - задовольнити.

Заочне рішення від 1 грудня 2015 року по цивільній справі №209/3828/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11.00 годин на 1 лютого 2016 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : Е.Д. Багбая