Ухвала суду № 54727697, 30.12.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/351/15-к

Провадження № 1-кп/209/120/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

прокурора Петропольської М.Л.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040790002456 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження прокурором Петропольською М.Л. заявлено клопотання про призначення амбулаторної комплексної судової психіатричної експертизи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні викликає у сторони обвинувачення сумніви щодо його осудності.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбаченічастиною другою статті 509КПК України.

Частиною першої ст. 509 КПК України передбачений обовязок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є неадекватність поведінки особи після вчинення нею суспільно небезпечного діяння, що може виражатися у затьмаренні свідомості, порушенні сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи памяті.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_2 під час розгляду кримінального провадження може свідчити про наявність обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 509 КПКУкраїни, а тому клопотання прокурора щодо необхідності зясувати психічний стан обвинуваченого є обґрунтованим.

Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи розяснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, проводити її у порядку амбулаторного обстеження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Петропольської М.Л. задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, амбулаторну комплексну судово-психіатричну та наркологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради" (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1).

На вирішення комплексної судово-психіатричної та наркологічноїекспертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_2 до моменту вчинення дій, що йому інкриміновані (19 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи страждав ОСОБА_2 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (19 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_2 на даний час психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими?

4. Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

5. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_2 наркотичною залежністю та чи потребує він примусового лікування від неї?

Експертам для вивчення надати всі матеріали кримінального провадження №209/351/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Попередити експертів Комунального закладу "Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні" Дніпропетровської обласної ради" про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник