Ухвала суду № 54727452, 29.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 407/793/2012

п/с № 1-в/174/33/2015

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 р. до суду звернулася ОСОБА_1 з письмовим клопотанням про проведення перерахунку строку відбування покарання її сину- Головку Є.В., засудженому за ч.ч.2,3 ст.185 КК України на строк 3 роки 7 місяців, а саме- зарахувати на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього увязнення в строк покарання.

Вивчивши клопотання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає поверненню заявниці по наступним підставам.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, передбачених законом.

24.12.2015 року набрав законної сили Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, згідно якого, ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції та передбачено, що зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Згідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Частиною першою статті 537 КПК України визначено перелік питань, які має право вирішувати суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання,- у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 2-4 ,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу; до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України до суду, який ухвалив вирок, подається клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини пятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Виходячи з аналізу вищевказаних норм, до компетенції суду, який ухвалив вирок, віднесено вирішення клопотань, повязаних з виконанням вироку в частині відстрочки виконання вироку, про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону до колонії, слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій (у разі якщо вирішення питання необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду), вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вирішення усіх інших питань, які виникають під час виконання вироків, віднесено до компетенції судів, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок, або в межах територіальної юрисдикції яких засуджений відбуває покарання.

Таким чином, розгляд питання, порушеного у клопотанні про проведення зарахування строку попереднього увязнення до строку позбавлення волі, не відноситься до компетенції Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, тому клопотання ОСОБА_1 про проведення перерахунку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_2 слід повернути заявниці для направлення за належністю.

До того ж, заявницею не надані документи, які підтверджують ступень родинних звязків з засудженим, тому клопотання подано неповноважною особою.

Крім того, не враховано, що згідно ст.29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч.3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Разом з тим, клопотання складено російською мовою.

До того ж, в заяві не вказано, коли саме та яким судом було засуджено ОСОБА_2, коли саме та який обраний запобіжний захід, де останній відбуває покарання тощо.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення перерахунку строку відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1 для направлення за належністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3