Постанова № 54727429, 16.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5502/15-п

Провадження № 3/210/1424/15

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшли від Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює: ТОВ «Полімертехнологія», директор, що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, м-н Сонячний, 32/50, іпн НОМЕР_1, -

за ст.163-1 ч.2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Полімертехнологія», що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул. Ферганська,29, з питань достовірності формування податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з контрагентами за травень та червень 2015 року та з питань достовірності формування податкових зобовязань з ПДВ під час здійснення фінансово-гоподарських взаєвомвідносин та реалізації придбаних товарів за червень 2015 року, Криворізькою південною ОДПІ виявлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку , а саме: завищення податкового кредиту декаларації з податку на додону вартість за травень 2015 року на суму 237833,40 грн., червень 2015 року на суму 752965,90 грн, та завищення податкових зобовязань за травень 2015 року на суму 237833,40 грн., за червень 2015 року на суму 752965,90 грн. ( акт перевірки від 04.11.2015 р. №214/22.03/32693626). Порушення є триваючим, на дату встановлення, порушення податкового обліку підприємством не виправлено.Порушення вчинено директором ТОВ «Полімертехнологія» - ОСОБА_3

До суду ОСОБА_3 не зявився; про час та місце розгляду справи повідомлений Криворізькою південною ОДПІ рекомендованим листом, який надіслано на адресу підприємства 18.11.2015 року, у звязку з неявкою до Криворізькою південною ОДПІ для підписання протоколу та отримання екземпляру акту перевірки; про причину неявки суд не повідомив; заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи: актом перевірки №214/22.03/32693626 від 04.11.2015 р. /а.с.6-10/, доказів щодо оскарження якого суду не надано.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, матеріали, що характеризують особу, яка притягається до відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують її відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує, що ОСОБА_3 повторно притягнення до адміністративної відповідальності протягом року за вчинення однорідного правопорушення, за яке його було піддано адміністративному стягненню 29.04.2015 р. судом Дзержинського району м. Кривого Рогу за ст. 163-1 ч.1 КУпАП , що суд розцінює, як обставину, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення. З урахуванням викладеного, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, тієї обставини, вважає необхідним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 163-1 ч.2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто семидесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243,60 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: Р. Є. Скотар