Рішення № 54727382, 29.12.2015, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 174/884/15-ц

п/с 2/174/388/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Ілюшик І.А.

за участі секретаря Заіка А.В.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.02.2007 року, оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 22.06.2015 року має заборгованість 38445,61 грн. Позивач просить стягнути з відповідача 37629,24 грн. заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи з урахуванням судового наказу від 27.11.2008 року

Представник позивача до суду не зявився, згідно своєї заяви просив розглядати справу без своєї присутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 37).

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснила, що зараз ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснює списання коштів для погашення заборгованості по кредиту з її зарплатної картки два рази на місяць. Проти того, що між нею та банком було укладено договір на споживчі цілі та вона придбала за ці кошти товар нею не заперечується.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом досліджено копію умов та правил надання банківських послуг (а.с. 8-11), заяву позичальника (а.с. 7), копія судового наказу (а.с. 4), розрахунок заборгованості (а.с. 5-6), що є доказами як виникнення договірних правовідносин, так і факту їх порушення боржником.

На підставі Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником за всіма правами ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 16).

Відповідно до наданого розрахунку відповідач належним чином свої зобовязання за договором не виконує і станом на 22.06.2015 року має заборгованість 38445,61 грн., яка складається з наступного: 11545,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 624,34 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 26276,21 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми віднімається сума 3084,43 грн., яка була задоволена судовим наказом від 27.11.2008 року (а.с. 4), різниця становить 35361,18 грн. А також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1768,06 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить стягнути з відповідача 37629,24 грн. заборгованості за кредитним договором.

Згідно укладеного в письмовій формі кредитного договору (анкета позичальника), боржник отримала кредит у розмірі 1369,20 грн. з кінцевим терміном повернення 05.02.2009 року.

Проналізувавши зміст Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) та зміст анкети позичальника від 05.02.2007 року слід дійти висновку, що вказані Умови не можна вважати складовою частиною укладеного між сторонами кредитного договору, оскільки вони не містять підпису позичальника. Немає підстав стверджувати про те, що саме ці Умови розумів позичальник, підписуючи заяву позичальника, оскільки зміст пункту 4.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, що зазначений у цих Умовах і в заяві позичальника, містить розбіжності.

Тому суд не вбачає законних підстав для стягнення пені та штрафів у визначеному позивачем розмірі, відповідно до наданих суду Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт).

При цьому кредитним договором (анкетою позичальника) передбачено, що позичальник зобовязується сплатити суму кредиту, відсотки та винагороду відповідно до Заяви та Умов. Оскільки будь-яких заперечень щодо розрахунків по процентам за користування кредитом та по комісії за користування кредитом позивачем в судовому засіданні не заявлено, а обґрунтованість їх стягнення вбачається з викладеного вище, суд вважає, що заборгованість в сумі 11545,06 грн. по процентам за користування кредитом та в сумі 624, 34 грн. по комісії за користування кредитом не оспорюється.

Враховуючи те, що за судовим наказом від 27.11.2008 року вже стягнуто з відповідача заборгованість по процента за користування кредитом в сумі 961,04 грн. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 525,76 грн., що є складовими заборгованості в сумі 3124,93 грн. (а.с. 4), тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з процентів за користування кредитом в сумі 10584,02 грн. (11545,06-961,04) та 98,58 грн. (624,34 грн. - 525,76), а загалом 10682,60 грн.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 10682, 60 грн., тому позов слід задовольнити частково, в задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позову, розмір стягнутої суми та положення ЗУ «Про судовий збір» щодо граничного розміру судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 487,20 грн. судового збору. Залишок сплаченого при зверненні з позовом до суду судового збору покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58-60, 88, 169, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 51700 АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094,

м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111 МФО № 305299, заборгованість по договору № DNXRRX07340164 від 05.02.2007 р. на загальну суму 10682,60 грн., яка складається з наступного:

- 10584,02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

-98,58 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідент. № НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: 51700 АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001 МФО № 305299, судові витрати у розмірі 487,20 грн.

В іншій частині віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.А.Ілюшик