Вирок № 54727191, 28.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/2034/15-к

Провадження № 1-кп/210/372/15

"28" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Севанян М.Б.

за участю прокурора Скороход І.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12015040710001197 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

який народився в місті Кривому Розі , Дніпропетровської області,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,

розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_2

Вікторію, 19.01.2003 року зареєстрований те проживає за адресою :

АДРЕСА_1 , не судимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 06 травня 2015 року, о 09.55 годині, знаходячись у приміщенні магазину « Продукти 636» ТОВ « АТБ Маркет» ( ЄДРПОУ 30487219) , розташованому по вулиці Орджонікідзе, 9-в на території Дзержинського району міста Кривого Рогу , умисно, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину , інших свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, таємно, маючи раптово виниклий намір , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скоїв крадіжку двох пачок кави « Nescafe Gold» , розчинної сублімованої, вартістю 124 гривні 45 копійок кожна, на загальну суму 248 гривень 90 копійок , після чого намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим , але під час виходу з приміщення магазину « Продукти 636» ТОВ « АТБ- Маркет» , гр. ОСОБА_2 був затриманий працівниками охорони вищевказаного магазину , тому не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред'явленому йому обвинуваченню за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнав повністю та пояснив, що 06.05.2015 року дійсно знаходився в магазині « АТБ- Маркет» по вул.. Орджонікідзе 9-в в м .ОСОБА_1. Сподіваючись, що його ніхто не бачить, вирішив викрасти дві пачки кави, але на виході з магазину був затриманий охоронцем і все викрадені ним продукти були вилучені. У скоєні злочину розкаюється, просить не карати його суворо.

На підставі клопотання обвинуваченого, позиції прокурора щодо застосування вимог ч.3ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які сторонами не оспорюються, при цьому обвинуваченому судом було роз`яснено, що у випадку визнання даних обставин він буде , згідно вимог закону, позбавлений права оскаржувати ці обставини.

Суд на місці ухвалив, провести розгляд справи на підставі ст. 349 ч.3 КПК України в межах допиту обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які стосуються речових доказів, судових витрат та даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15ч.1 ст.185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи.

Керуючись вимогами ст.ст.50,65,68 КК Українипри призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив замах на злочин, який відповідност.12 КК Українивідноситься до злочинів середньої ступені тяжкості, раніше не судимий (а.с.45 т.2 ) , за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.41 т.2) , не перебуває на обліках у лікаря психіатра (а.с.43 т.2 ) та лікаря нарколога (а.с.42 т.2 ).

До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому суд відносить ті, що ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно дост. 67 КК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність пом'якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1ст. 185 КК України.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69 КК України.

Суд, керуючись ст.ст.50,65,68 КК України, вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374-376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання - у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят ) гривен, що складає 50 (пятдесят ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 по даному кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази по справі : дві пачки кави « Nescafe Gold» , розчинної сублімована , кожна вагою по 300 грамів, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого - провідному фахівця служби безпеки ТОВ « АТБ- Маркет» ОСОБА_4, за розпискою - повернути у власність магазину «АТБ-Маркет», лазерний компакт диск торгової марки « Arita» , за типом « CD-R» , ідентифікаційний № SIA212063508004, об»ємом 700 Мегабайтів, на якому зафіксовані дії, що містять у собі інформацію , повязану з обставинами замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), залишити при матеріалах кримінального провадження за № 12015040710001197 від 07.05.2015 року

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: В. В. Костенко