Ухвала суду № 54726911, 02.06.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2599/15-ц

(2/199/1635/15)

УХВАЛА

02.06.2015 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя Богун О.О.

При секретарі Хлус Ю.А.

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та припинення права користування майном,

В С Т А Н О В И В:

Згідно позову, позивач ОСОБА_1 просить припинити право спільної часткової власності сторін, припинити право власності відповідачки на 41/200 належних їй часток квартири АДРЕСА_1 та стягнути з нього на користь відповідачки дійсну вартість належній відповідачці 41/200 частин спірної квартири.

Для визначення дійсної ринкової вартості 41/200 частин належних відповідачці в спірній квартири позивач ОСОБА_1 просить призначити у справі будівельно - технічну експертизу.

Суд вважає, що дане клопотання слід задовольнити, оскільки для встановлення фактичних даних, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи і на які посилаються сторони, потрібні спеціальні знання у галузі науки.

Згідно ч. 3 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

На вирішення експертизи позивач просить поставити наступні запитання:

Інші питання, на які потрібна відповідь експерта, від учасників судового розгляду не надійшли.

В заявленому клопотанні позивач ОСОБА_1 просить проведення даної експертизи доручити певній експертній установі Дніпропетровському науково-дослідному інституту. Заперечення від учасників судового розгляду щодо запропонованої експертної установи не надійшли. Суд не вбачає перешкод для доручення проведення експертизи зазначеній експертній установі.

Для проведення експертизи слід направити до експертної установи копії матеріалів з цивільної справи, копію ухвали.

Витрати повязані з проведенням експертизи слід покласти на особу, яка заявила клопотання про її проведення позивачку ОСОБА_1

Суд не вважає за доцільне на час проведення будівельно - технічної експертизи зупиняти провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити в справі судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи, копію ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Головуючий: