Ухвала суду № 54726909, 23.12.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/3747/15-ц

№ 2/207/1582/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА», треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок

В С Т А Н О В И В:

21.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА», треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, в якій просив розірвати договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.08.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1008. Визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 0,1382 га, розташовану по провулку 3-й Баглійський 1к. Зобов`язати відповідача повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею на 0,1382 га.

Справа призначалася до розгляду на 21.09.2015 року, 22.10.2015 року, 09.11.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року, на 23.12.2015 року. Позивач і відповідач були належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надійшло.

Треті особи: ОСОБА_2, відділ Держземагенства у м. Дніпродзержинську, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції письмово повідомили суду, що вважають, що позивач безпідставно залучив їх до участі у справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява по розгляд справи за його відсутності.

З 21.09.2015 року по 23.12.2015 року позивач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, місце, час розгляду справи. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, у зв`язку з чим, керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА», треті особи: ОСОБА_2, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції про розірвання договорів купівлі-продажу земельних ділянок залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1, що залишення заяви без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова