Ухвала суду № 54726734, 23.11.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1923/15-ц

Провадження № 2/161/1344/15

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Козак О.А

за участю представника позивача ОСОБА_1О

відповідача ОСОБА_2К

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_4 до Луцької міської ради, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Надія», Жидичинської сільської ради, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно , -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи стосовно встановлення належності підписів на клопотаннях і уточненнях до позовної заяви, так як на його думку, вони різняться і виконанні не однією особою.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

А тому, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення почеркознавчої експертизи, оскільки згідно ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст.212 цього Кодексу.

При цьому, суд зважає на наявність при слуханні справи представника позивача та його доводи і пояснення стосовно похилого віку позивача і можливе у звязку з цим певна відмінність у поставленні підписів.

За таких обставин, суд вважає не достатньо обґрунтованим, недоцільним і передчасним вирішення згаданого клопотання та підставі наведеного і керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк