Ухвала суду № 54726441, 28.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14210/15-ц

2-п/357/62/15

Категорія 26

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гапоненко А. П. ,

при секретарі Кричевська Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2015 року по зазначеній цивільній справі були задоволені позовні вимоги позивача та вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 18063,38 грн. та судові витрати на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

09.12.2015 року до суду звернулася відповідач з заявою про перегляд заочного рішення мотивуючи тим, що не змогла вчасно прибути до суду із-за її відсутністю за місцем проживання і перебування за межами району. Крім цього заявник зазначила, що стягнута сума значно завищена, оскільки вона сплатила кредит повністю, а залишкову суму боргу в розмірі 4374,33 грн. сплатила 23 та 26.10.2015 року, яка не була врахована позивачем та судом при вирішені справи, тому просила суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду загальному порядку.

У судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення, пославшись на обставини та підстави, викладені в ній.

Представник позивача ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» надіслав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши заяву з додатками та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Згідно наданих суду письмових доказів відповідач отримала заочне рішення лише 05.12. 2015 року та звернулася до суду 09.12. 2015 року, тобто в межах 10 днів.

У відповідності до п. 2 ч. З ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 не зявилась у судове засідання з поважних причин, оскільки була відсутня за межами району.

Крім цього заявник посилається на обставини справи, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме завищену суму боргу, яка стягнута та не врахування сплаченої суми в жовтні місяці 2015 року.

Враховуючи, що відповідач не зявлялася до суду з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заяву слід задовольнити, заочне рішення скасувати, а справу призначити до розгляду у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 228,230 - 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 02 грудня 2015 року по справі № 357/14210/15-ц за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі: уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 січня 2015 року на 11.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 31.12.2015 року.

Суддя ОСОБА_5