Ухвала суду № 54726416, 28.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/14356/15-ц

2/357/4434/15

У Х В А Л А

28 грудня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рябченко Л. А.

при секретарі Кривенко О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву

Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації

до ОСОБА_1

про витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивачу ухвалою суду від 10.12.2015 надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, проте недоліки не усунені:

не сплачений судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір» (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати), оскільки довідка позивача про відсутність асигнувань на оплату судового збору не може бути підставою для звільнення від його сплати.

Проте, позивач повторно надіслав клопотання про звільнення від сплати судового збору, в судове засідання не зявився, просить розглядати справу у його відсутність.

Представник відповідача, відповідач заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що всі учасники судового процесу є рівними, законодавством не передбачене звільнення субєктів владних повноважень, зокрема управління соціального захисту населення, від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 1.09.2015, пільги щодо звільнення від сплати судового збору органів соціального захисту населення скасовані законодавцем, крім того, пільги за подання позовів про витребування майна не були передбачені законом і в попередній редакції.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10:

«У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.»

Тому, клопотання позивача залишається без задоволення, а позовна заява залишається без розгляду, в звязку з не усуненням зазначених недоліків у встановлений судом строк. На підставі викладеного, ЗУ «Про судовий збір», ст.129 Конституції України, керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії, а особами, які беруть участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом 5 днів після отримання її копії.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя ОСОБА_2