Ухвала суду № 54726265, 30.12.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/3216/15-ц

Провадження№ 2/0274/1410/15

У Х В А Л А

30.12.2015 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі головуючого - судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря -Лободи В.Л.,представника позивача-Паламарчука С.В.,представника відповідача -ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну заяву представника ТОВ "Фабрика вікон "Океан" про роз"яснення ухвали суду

В С Т А Н О В И В :

В поданій заяві представник ТОВ "Фабрика вікон "Океан" просить роз"яснити ухвалу суду від 9.12.2015 року про призначення в справі експертизи з наступних питань. Просить зазначити якою нормою керувався суд ,покладаючи на відповідача витрати за проведення експертизи,заявленої позивачем, чому невірно зазначено оюбставину щодо участі представника позивача з моменту розгляду справи по суті , чому суд посилається на проект договору ДБ-24 від 24.06.2014 року,який не підписувався сторонами , чому суд посилається на похилий вік позивача як на грунтовну обставину, в той час,як в матеріалах справи відсутні будь-які дані стосовно меж дієздатності та правоздатності позивача.

В судовому засіданні представник заявника доводи заяви про роз"яснення ухвали суду підтримав.Представник позивача заяву вважає безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення є незрозумілим для осіб, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду, ухвалені по суті позовних вимог.

Така правова позиція міститься у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

За таких вимог закону в задоволенні заяви представника ТОВ "Фабрика вікон "Океан" про роз"яснення ухвали суду суд відмовляє та своєю ухвалою зупиняє провадження в справі до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.221,п.5 ч.1 202 ЦПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ТОВ "Фабрика вікон "Океан" про роз"яснення ухвали суду відмовити за безпідставністю.Провадження в справі зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в справі в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 5 днів після оголошення.

Суддя :