Справа № 273/1693/15-ц
Провадження № 2-сз/273/5/15
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою судді Баранівського районного суду від 19.11.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернуто позивачці в зв'язку з не усуненням останньою недоліків позовної заяви.
25.11.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення їй сплаченого судового збору по справі № 273/1693/15-ц за її позовом до Баранівської міської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви .
Тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.210 ЦПК України , п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір
У Х В А Л И Л А:
Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Баранівському районі Житомирської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений нею судовий збір в сумі 487 гривень 20 копійок на рахунок № 31217206700037 , код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02896041, згідно квитанції № 26 від 05.11.2015 року.
Копію ухвали та оригінал квитанції надати заявнику ОСОБА_1 для пред'явлення у відділення Держказначейства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Васильчук
Судове рішення № 54726247, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 25.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 273/1693/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: