Ухвала суду № 54726202, 24.12.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №910/18312/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Мальченко А.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р.

у справі № 910/18312/15 (суддя Любченко М.О.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київської міської ради

про виселення та зобов'язання вчинити дії

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства "Київський метрополітен",

про визнання договору №208-У(ОР)-11 від 15.10.2011р. продовженим, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення з нерухомого майна (частини переходу), визначеного тимчасовими огороджуючими конструкціями (кіосками) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно з викопіюванням зі схем тимчасового розташування малих архітектурних форм за адресою: станція метро «Мінська» (вестибюль НОМЕР_1), б/н, загальною площею 17 кв.м; демонтування тимчасової огороджувальної конструкції (кіосків), що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: станція метро «Мінська» (вестибюль НОМЕР_1), б/н, загальною площею 17 кв.м.

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернулась з зустрічним позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про визнання договору №208-У(ОР)-11 від 15.10.2011р. продовженим.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі № 910/18312/15 позовні вимоги Комунального підприємства "Київський метрополітен" задоволено. В задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Комунального підприємства "Київський метрополітен відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі № 910/18312/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2015р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М., прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.12.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2015р. у складі колегії суддів: головуючий суддя: Сулім В.В., судді: Коротун О.М., Гаврилюк О.М., виправлено описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. у справі №910/18312/15.

17.11.2015 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від позивача за первісним позовом надійшов відзив на апеляційну скаргу.

17.12.2015 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про дослідження листа (повідомлення) № 30 від 17.10.2014р.

17.12.2015 року через загальний відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання про дослідження списку поштових відправлень від 20.10.2014р. № 3032.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/18312/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В. на лікарняному, змінено склад колегії суддів на наступний: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2015р. у зв'язку з перебуванням суддів Смірнової Л.Г. та Чорної Л.В. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 30.09.2015р. у справі № 910/18312/15 до провадження визначеним складом суду.

2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 призначити на 03.02.2016 року о 12:40 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді А.О. Мальченко

С.А. Пашкіна