Ухвала суду № 54726142, 28.12.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відмову в забезпеченні доказів)

28 грудня 2015 року Житомир Справа № 806/2876/15

Категорія 8.3.1

Житомирський окружний суд у складі: головуючого судді: Черняхович І.Е., розглянувши у у порядку письмового провадження заяву про забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень частково від 20.07.2015 №0000322200, №0000342200, -

в с т а н о в и в :

Державне підприємство "Овруцьке лісове господарство" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати частково податкові повідомлення - рішення Овруцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 20.07.2015 №0000322200, №0000342200.

23 грудня 2015 року через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування з Одеської митниці всіх відвантажуючих документів, що зазначаються в гр. 44 ВМД № 001230 від 27.03.14 та ВМД № 001467 від 27.03.14.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Однак, при дослідженні матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що спору щодо відвантажуючих документів, що зазначаються в гр. 44 ВМД № 001230 від 27.03.14 та ВМД № 001467 від 27.03.14 ( наявності вказаних в декларації документів) немає, а відтак вказані документи не потребують дослідження в судовому засіданні.

З урахуванням зазначеного, Житомирський окружний адміністративний суд дійшов до висновку про необхідність відмовити позивачу у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 73, 75, 165, 186 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити державному підприємству "Овруцьке лісове господарство" в задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Е.Черняхович