Ухвала суду № 54725900, 28.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" грудня 2015 р.

Справа № 916/3883/15

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Воронюка О.Л.

суддів: Лашина В.В., Мирошниченко М.А.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015р.

по справі № 916/3883/15

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Православної Релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Апостольської традиції

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 7 895,96 грн.

Встановила:

01.12.2015 рішенням господарського суду Одеської області у позові Департаменту комунальної власності Одеської міської ради – відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням господарського суду до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся Департамент комунальної власності Одеської міської ради в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015 скасувати та прийняти нове рішення яким позовні вимоги скаржника задовольнити у повному обсязі.

Однак скаржником до своєї апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового, яке обґрунтовано тим, що своєчасне здійснення оплати судового збору є неможливим з незалежних від Департаменту обставин оскільки Департамент комунальної власності Одеської міської ради є бюджетною установою, діяльність якого фінансується з бюджету міста Одеси, а обслуговування державного та місцевого бюджету за видатками здійснюється Державною казначейською службою України.

Проте процес розрахунково – касового обслуговування передбачає тривалий проміжок часу.

В пункті 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/1175/2011 від 25.08.2011р. зазначено, що за приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. N 3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою:

- відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі;

- зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Пункт 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N01-06/869/2012 від 05.07.2012р. „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір” вказує на те, що статтею 8 Закону України „Про судовий збір” передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження її посилань. При цьому оскільки ст.129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов’язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Вказана позиція також зазначена у п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VІ ГПК України” від 21.02.2013 року № 7.

З огляду на наведене, подане Департаментом комунальної власності Одеської міської ради клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія в силу вимог п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України повертає дану апеляційну скаргу скаржнику без розгляду.

Керуючись ст... 86 ,94, п. 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

Ухвалила:

Відхилити клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про відстрочення сплати судового збору .

Апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 01.12.2015р. по справі № 916/3883/15 та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Воронюк О.Л.

Суддя Лашин В.В.

Суддя Мирошниченко М.А.