Ухвала суду № 54725874, 26.01.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"22" січня 2015 р. Справа № 922/3851/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т. В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, довіреність № 06/01-14 від 01.06.14 р.

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік - Агро" м. Харків (вх. №4277 Х/3-10) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2014 по справі №922/3851/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод", м.Київ

до ТОВ "Антік - Агро" , м. Харків

про стягнення 83145,89 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 по справі №922/3851/14 (суддя Т.В. Інте) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антік-Агро" на користь Публічного акціонерного товариства "Київський маргариновий завод" штраф в сумі 791510,00 грн., інфляційні втрати в сумі 25298,46 грн., 3% річних в сумі 3308,02 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 16402,32 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2014 по справі №922/3851/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в частині стягнення штрафу відмовити та застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій в розмірі 791510,00 грн.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач посилається на те, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим, винесеним з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи відповідач був обізнаний, що підтверджується повідомленням за № 020279/2 про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ "Антік - Агро" , м. Харків.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "12" лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет № 118.

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали та надати до суду свої пояснення або заперечення по апеляційній скарзі з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам письмово повідомити апеляційний суд. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т. В.