ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"28" грудня 2015 р.Справа № 922/4415/15
Суддя господарського суду Харківської області Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)
розглянувши матеріали справи за позовом : Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до 1.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
2. КЗ "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 ХМР", м. Харків,
3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
визнання недійсним договору та повернення майна
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2015 року Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до: 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 2. КЗ "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 ХМР", 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди №3759 від 26.01.2009р., укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3, погоджені відповідачем-1, а також зобов'язати відповідача-3 звільнити нежитлові приміщення площею 60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та повернути їх у комунальну власність.
22 вересня 2015 року провадження по справі було зупинено.
17 грудня 2015 року провадження по справі було поновлено.
Під час складання ухвали господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року, було допущено технічну описку в першому абзаці мотивувальної частини, а саме, вказано зайві слова "в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків".
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою, вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року по справі №922/4415/15 технічну описку, виключивши з першого абзацу мотивувальної частини словосполучення "в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків".
На підставі вище викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити технічну описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року по справі №922/4415/15.
Викласти вказаний абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року по справі №922/4415/15 в такій редакції:
"30 липня 2015 року Заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до: 1. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 2. КЗ "Харківський міжшкільний навчально-виробничий комбінат №5 ХМР", 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди №3759 від 26.01.2009р., укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3, погоджені відповідачем-1, а також зобов'язати відповідача-3 звільнити нежитлові приміщення площею 60 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та повернути їх у комунальну власність.".
Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 22 вересня 2015 року по справі №922/4415/15.
Суддя Аріт К.В.
Судове рішення № 54725873, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4415/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: