Ухвала суду № 54725805, 29.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29 грудня 2015 року Справа № 823/2835/13-а

14 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання – Попельнухи Ю.І.,

представника заявника (позивача) – не прибув,

представника відповідача – не прибув,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-2003» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАВОРИТ-2003” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ФАВОРИТ-2003” (далі – заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 23.09.2013 у справі №823/2835/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАВОРИТ-2003” до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення (далі – ППР) від 24.12.2010 №0027341501/0 (далі – заява), в якій просить скасувати постанову суду у цій справі від 23.09.2013 та вищевказане ППР.

Розгляд вказаної справи призначено на 29 грудня 2015 року о 14 год. 10 хв., на яке не прибула жодна зі сторін.

Згідно з ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши можливість розпочати судове засідання, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи з огляду на таке.

Суд звернув увагу, що заявник (позивач) та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Водночас, у матеріалах справи відсутні відомості щодо завчасного повідомлення заявника про призначене судове засідання.

П.1 ч.1 ст.128 КАС України встановлений обов’язок суду відкласти розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

Оскільки заявник (позивач) не прибув у судове засідання з невідомих суду причин, заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надавав, суд вирішив відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на іншу дату, а також зобов’язати заявника (позивача) надати суду докази поважності неприбуття у призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд адміністративної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФАВОРИТ-2003» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ФАВОРИТ-2003” до державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення – відкласти.

2. Судове засідання для розгляду справи призначити на 05 січня 2016 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117, - і здійснюватиметься суддею Бабич А.М. одноособово з повною технічною фіксацією.

3. Зобов’язати заявника (позивача) надати суду належні докази поважності неприбуття у судове засідання 29.12.2015 та роз’яснити, що повторне неприбуття без поважних причин матиме наслідком залишення його заяви без розгляду.

4. У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зобов’язати осіб, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя А.М. Бабич