Постанова № 54725776, 10.12.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року справа № 823/4963/15

м. Черкаси

16 год. 30 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря: Цаплі І.Ю.,

представника відповідача ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної фіскальної служби України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

03 вересня 2015 року до суду з позовною заявою звернулася Державна фіскальна служба України, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 згідно рішення ДФС України від 13.11.2014 №000314 фінансові санкції у розмірі 17000 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.08.2014 посадовою особою Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено фактичну перевірку складського приміщення, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 31, яке використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_2, за наслідками якої складено акт від 22.08.2014 №26/135/21/НОМЕР_1. На підставі акта перевірки, Державною фіскальною службою України винесено рішення про застосування фінансових санкцій №000314 від 13.11.2014, згідно якого за порушення ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів №481/95 ВР від 19.12.1995, а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, вирішено застосувати до ФОП ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, свого представника не направив, проте до початку судового засідання надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника відповідача.

Заслухавши пояснення та доводи представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено таке.

ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець 30.05.1996, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

19.08.2014 посадовою особою Головного управління Міндоходів у м. Києві проведено фактичну перевірку складського приміщення, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Сирецька, 31, яке використовує фізична особа-підприємець ОСОБА_2, за наслідками якої складено акт від 22.08.2014 №26/135/21/НОМЕР_1 (далі акт перевірки).

В акті перевірки встановлено факт зберігання алкогольних напоїв, які марковані марками акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції не відповідає сумі, визначеній з урахуванням чинного на дату розливу продукції та місткості тари.

На підставі акта перевірки, Державною фіскальною службою України винесено рішення про застосування фінансових санкцій №000314 від 13.11.2014, згідно якого за порушення ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів №481/95 ВР від 19.12.1995, а саме: зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного податку, вирішено застосувати до ФОП ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.

Вказане рішення про застосування фінансових санкцій оскаржене відповідачем в судовому порядку.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у адміністративній справі №823/1785/15 адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, третя особа публічне акціонерне товариство Київський завод шампанських вин Столичний про скасування рішення про застосування фінансових санкцій задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України №000314 від 13.11.2014 про застосування фінансових санкцій.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2015 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 без змін.

Таким чином постанова Черкаського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 у справі №823/1785/15 набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з статтею 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, беручи до уваги, що рішення Державної фіскальної служби України №000314 від 13.11.2014 скасоване, тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що вимога позивача про стягнення штрафних санкцій є не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 56, 58, 86, 94, 159, 162, 163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку, передбачені статтями 185-187 цього Кодексу.

Суддя В.П. Тимошенко

Повний текст постанови виготовлений 14 грудня 2015 року