Ухвала суду № 54725684, 21.10.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

21 жовтня 2015 року 810/4822/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування від відповідача витягу з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованого товару - риба свіжоморожена морська: оселедець, код УКТЗЕД НОМЕР_1, за період з січня по червень 2015 року.

Клопотання обгрунтоване необхідністю перевірки тверджень відповідача про відсутність даних щодо вартості операцій з подібними товарами для застосуваня інших методів визначення митної вартості, окрім резервного.

Згідно з положеннями статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

В силу положень частини четвертої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Отже, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до вимог статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання доказів, які містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати у Київської міської митниці Державної фіскальної служби Витяг з цінової бази даних Єдиної автоматизованої інформаційної системи відносно імпортованого товару - риба свіжоморожена морська: оселедець, код УКТЗЕД НОМЕР_1, за період з січня по червень 2015 року.

2. Провадження в справі зупинити до надання Київською міською митницею Державної фіскальної служби витребуваних документів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Василенко Г.Ю.