Ухвала суду № 54725678, 14.09.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

14 вересня 2015 року 810/3317/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Василенко Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростхім Україна» до Митного посту «Святошин» Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростхім Україна» з позовом до Митного посту «Святошин» Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою від 28.08.2015 судом відкрито провадження в адміністративній справі № 810/3317/15 розгляд справи призначено на 14.09.2015 року.

Від представника відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про зупинення провадження в обґрунтування якого зазначає, що йому потрібен додатковий час на збір та надання ґрунтовних пояснень по вищезазначеній справі.

Відповідно до частин 4, 5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Згідно ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання додаткових доказів.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі №810/3317/15 до надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Ростхім Україна» ґрунтовних пояснень по вищезазначеній справі.

Суддя Василенко Г.Ю.