Рішення № 5472564, 10.12.2007, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа №2-1776/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 грудня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі: судді - Хіневича В.І. при секретарі - Бучинській І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Кременчукгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 459 грн. 55 коп.

Свої вимоги мотивували тим, що ВАТ «Кременчукгаз» надає послуги з газопостачання відповідачці, яка проживає в АДРЕСА_1, яка в свою чергу зобов'язана своєчасно їх оплачувати. Однак відповідачка свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу не виконує належним чином, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2007 року складає 459 грн. 55 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила стягнути з відповідачки понесені судові витрати в сумі 30 грн., сплачені за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась з невідмих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Суд, вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутності відповідачки.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, є споживачем природного газу, постачання якого здійснює ВАТ «Кременчукгаз».

Тобто судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу надання та оплати постуги з газопостачання.

Правовідносини між постачальником ВАТ «Кременчукгаз» та споживачем ОСОБА_1 оформлялись шляхом вручення основному квартиронаймачу, яким є ОСОБА_1, абоненської книжки, яка містила в собі одночасно і договір про постачання природного газу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому законом порядку за тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до матеріалів справи, а саме роздруківки по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 допустила заборгованість за спожитий природний газ станом на 01.03.2007 року в сумі 459 грн. 55 коп.

Враховуючи те, що як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов'язання щодо оплати вартості спожитого природного газу, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 459 грн. 55 коп., то суд вважає позов ВАТ «Кременчукгаз» законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слід також стягнути державне мито з відповідача в сумі 51 грн.00 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 459 грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» на р/р 26007000000284 в ПОД «Райффайзен Бан Аваль» МФО 331605 код 03351734 - 30 грн. сплачених судових витрат за інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.