Ухвала суду № 54725615, 23.11.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5052/15-ц

Провадження № 2/362/2065/15

У Х В А Л А

23.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в місті Василькові Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист" про зупинення провадження у справі за позовом Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист", ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання недійсними свідоцтв про право власності та витребування земельних ділянок,

в с т а н о в и в:

30.09.2015 року від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист" надійшло клопотання, в якому останній просить зупинити провадження у справі №362/5052/15-ц до набрання законної сили рішень Васильківського міскрайонного суду Київської області по аналогічних справах №362/2809/14-ц та №362/2809/14-ц.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що такі обставини не перешкоджають розгляду цивільної справи №362/5052/15-ц, оскільки рішення по справах №362/2809/14-ц та №362/2809/14-ц, ухвалені Васильківським міськрайонним судом Київської області у спорі між іншими сторонами, про інший предмет і з інших підстав, а тому з огляду на наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист" про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель