Ухвала суду № 54725600, 10.07.2015, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5052/15-ц

Провадження 2/362/2065/15

У х в а л а

"10" липня 2015 р. . м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви заступника Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання недійсними свідоцтв про право власності та витребування земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заступник Васильківського міжрайонного прокурора Київської області заявляє вимоги відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак останніх не зазначає сторонами по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати недійсними договори іпотеки №300 від 27.05.2013 року, №294 від 24.05.2013 року, №298 від 27.05.2013 року, №296 від 27.05.2013 року та свідоцтва про право власності серії 35159873 від 19.03.2015 року, серії 35175049 від 19.03.2015 року, однак спірні договори та свідоцтва про право власності до позовної заяви позивачем не надано.

Крім того, суд роз'яснює, що позивач має право звернутися до суду із заявою про забезпечення доказів, якщо вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів. При цьому, заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст.ст. 133-137 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заступника Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Васильківської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Добробут та захист", ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації, визнання недійсними свідоцтв про право власності та витребування земельних ділянок залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель