Ухвала суду № 54725144, 11.12.2015, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
11.12.2015
Номер справи
357/16087/15-ц
Номер документу
54725144
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

С У Д О В И Й Н А К А З

11 грудня 2015 року Справа № 357/16087/15-ц

2-н/357/2629/15

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Рябченко Л. А. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства МТС Україна про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 в сумі 1800 грн.86 коп., заява надійшла 31.08.2015 року.

Відповідно до п.10 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМ України від 09.08.2005 року № 720, надання телекомунікаційних послуг здійснюється за умови укладення договору про надання цих послуг між оператором і споживачем.

Відповідно до ст.33 п.5 Закону Про телекомунікації, п.32 вказаних вище Правил, споживач зобовязаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у т.ч. своєчасно сплачувати отримані телекомунікаційні послуги.

Між заявником та боржником укладено договір про надання послуг мобільного телефонного зв"язку за №4938750\1.12156472 від 06.01.2010 року. З метою нарахування тривалості і тарифікації розмов та здійснення розрахунків за послуги зв"язку боржнику було присвоєно особовий рахунок № 1.12025888. Відповідно до умов вищевказаного Договору та умов користування мережами мобільного зв"язку ПрАТ "МТС Україна", що є невід"ємною частиною зазначеного Договору, боржник взяв на себе зобовязання своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі зв"язку, особисто перевіряти залишок авансового платежу та вносити відповідні платежі за отриманні послуги. Проте боржник не оплатив отримані ним послуги, в звязку з чим був відключений від мережі звязку ПрАТ МТС.

За ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг,

Н А К А З У Ю:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПІН НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул. 2-га Піщана, 86 на користь Приватного акціонерного товариства МТС Україна /01601 м.Київ, вул.Лейпцизька,15, р/р 26003439892 ОСОБА_2 Аваль, МФО 380805, код ЄДРПОУ 14333937/ заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1800 грн.86 коп.

Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в розмірі 121 грн.80коп.

Суддя ОСОБА_3

Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54725144 ?

Документ № 54725144 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 54725144 ?

Дата ухвалення - 11.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54725144 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54725144 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 54725144, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 54725144, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 11.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 54725144 відноситься до справи № 357/16087/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 357/16087/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54725137
Наступний документ : 54725147