Постанова № 54724938, 22.12.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1680/15-а

Провадження № 2-а/355/50/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого суддіЛисюка О.Д.

з участю секретаряЮщенко Л.А.

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Баришівського районного суду адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Просив суд постановити рішення, яким визнати протиправними дії Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо видачі йому довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» від 10.09.2015 №130, яка не відповідає формі, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012 ( або за ідентичною формою (додаток №1 до листа Мінсоцзахисту від 27.02.1996 №01-3/244-013-2) та зобов'язати належним чином оформити та видати йому довідку « Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» із зазначенням в ній не лише кількості днів та дат перебування у зоні відчуження але і з обов'язковим зазначенням населеного пункту в зоні відчуження, зони небезпеки, кількості годин, відпрацьованих у зоні відчуження, з виокремленням надурочних годин та годин роботи у святковий день, окладу за основним місцем роботи під час відрядження до зони відчуження , відсотка преміальних відповідно до Положення про преміювання, що діяло на основному місці роботи позивача під час його відрядження до зони відчуження, збереженого заробітку позивача за основним місцем його роботи за дні роботи в зоні відчуження, виходячи із реального заробітку позивача за два місяці, що передували місяцю відрядження до зони відчуження.

Окрім того, просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків 1-ї категорії ЧАЕС, а також по відмові у перерахуванні позивачу пенсії відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011, а також просив зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області провести обчислення, нарахування та виплату позивачу пенсії по інвалідності у розмірі відшкодування фактичних збитків відповідно до підпункту 4 пункту 3 Порядку обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 на підставі довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках», виданої Комісією Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012 (або за ідентичною формою (додаток №1 до листа Мінсоцзахисту від 27.02.1996 №01-3/244-013-2) із зазначенням в даній довідці всіх необхідних реквізитів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 свій адміністративний позов підтримав повністю пояснивши, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, безпосередній учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Відповідно до постанови Баришівського районного суду від 27.12.2013 року №355/1982/13, яка набрала законної сили визнано протиправним та скасовано рішення Комісії по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження у 1986 році Київської обласної державної адміністрації від 04.06.2013, оформлене протоколом №167 в частині визнання безпідставним видачі ОСОБА_1 посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії І та посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС категорії 2.

Крім того, зазначеним рішенням суду зобовязано Департамент соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління праці та соціального захисту населення Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області поновити позивачу відповідні пільги, компенсації та пенсії, передбачені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з дня їх припинення.

Крім цього, у січні 2015 року він звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області із заявою про перерахунок пенсії по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків 1-ї категорії ЧАЕС за довідкою від 20.12.2012 №102, виданою Красятичським споживчим товариством.

ОСОБА_5 №288/04 від 15.01.2015 УПФУ у Баришівському районі повідомило позивача про те, що рішенням №136393 від 05.01.2015 останньому відмовлено у перерахунку пенсії по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків 1-ї категорії ЧАЕС за довідкою від 20.12.2012 №102, виданою Красятичським споживчим товариством та рекомендовано звернутись до Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну тату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках для отримання довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження.

09.02.2015 позивач звернувся до Комісії із заявою про отримання вищевказаної довідки, а в подальшому - 16.02.2015 додатково надав документи, необхідні для отримання довідки.

У травні місяці 2015 року позивач отримав витяг з протоколу від 28 квітня 2015 року №24 засідання Комісії Київської облдержадміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, яким відмовлено позивачу у видачі довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990роках»у зв'язку з відсутністю оригіналів первинних документів (документи зроблені копія з копії) крім того, в документах є розбіжності щодо населених пунктів зони відчуження, а саме м. Припять чи с. Лубянка, с. Варовичі.

Вважаючи протиправним відмову, а також протокол від 28 квітня 2015 року №24 засідання Комісії, позивач звернувся до Баришівського райсуду з позовом про визнання дій субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.06.2015 у справі №355/882/15-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у вказаній справі - задоволено позовні вимоги позивача та визнано протиправними дії Комісії щодо відмови позивачу у видачі довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках».

Скасовано протокол від 28 квітня 2015 року №24 засідання Комісії в частині відмови позивачу у видачі довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках».

Зобов'язано Комісію видати позивачу довідку «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках».

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Баршиівському районі Київської області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії позивачу по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії з дня припинення такої виплати, а саме з 29.11.2013 року.

На виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 23.06.2015 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у справі №355/882/15-а, Комісією Київської обласної державної адміністрації видано позивачу довідку про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 10.09.2015 №130 (надалі за текстом - довідка про заробітну плату).

Вказана довідка про заробітну плату є такою, що порушує права та законні інтереси позивача оскільки видана в порушення форми, яка затверджена Наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012 (або за ідентичною формою (додаток №1 до листа Мінсоцзахисту від 27.02.1996 №01-3/244-013, а тому просить суд задовольнити даний позов.

Представник комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках для отримання довідки про заробітну плату за роботу в зоні відчуження в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Однак до суду відповідачем було надіслано заперечення щодо даного позову, відповідно до якого Комісія звертає увагу суду на розбіжності в документах, а саме в довідці від 14.02.1998 року № 27 Поліського районного споживчого товариства вказано про те, що ОСОБА_1 у складі бригади об'єднання громадського харчування Поліського районного споживчого товариства в період з 6 по 9 травня 1986 року був направлений до м. Припять для виконання заходів, передбачених наказом начальника Цивільної оборони споживчої кооперації області..., а саме для забезпечення безперебійного харчування населення, що евакуйовувалось в зв'язку з аварією на Чорнобильській АЕС...

Відповідно до «табеля учета использования времени за май 1986 г.» зазначається, що ОСОБА_1 - "выполнял работы по вывозу товаров и оборудования школьных столовых и магазинов с. Лубянка, с. Варовичи с 06.05.1986 по 09.05.1986 г. по совместному постановлению райно и отдела образования райисполкома".

Також повідомляють, що "табель учета использования времени за май 1986 г." выписка из журнала вьезда-выезда в запретную зону КПП "Диброва" по доверенности № 208 от 14.05.1986 г. из ОРСА УС ЧАЭС вывезены товары ипродукты из г. Припять 15,16,17,22" - не підтверджується первинними документами.

На засіданні Комісії від 28.04.2015 року протокол №24 розглянувши всі наявні документи по справі ОСОБА_1 було прийнято рішення відмовити у видачі довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» ОСОБА_1 у звязку з відсутністю первинних документів (документи зроблені копії з копії) крім того, в документах є розбіжності щодо населених пунктів зони відчуження, а саме м. Припять чи с. Лубянка, с. Варовичі.

В звязку із вищенаведеним Комісія не вбачає жодних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині визнання протиправним дії Комісії щодо видачі позивачу неналежної довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках», оскільки дане питання віднесене до дискреційних повноважень Комісії.

Дискреційні повноваження це функції держави, що надають можливість на власний розсуд визначити повністю або частково вид і зміст управлінського рішення, передбачених проектом нормативно-правового акту.

Представники управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заперечуючи проти адміністративного позову ОСОБА_1 суду пояснили, що Управлінням здійснені всі необхідні дії, які були зазначені в Постанові суду в звязку з чим вважають,що позовні вимоги до Управління, є безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до часткового задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», позивач ОСОБА_4 (надалі за текстом - позивач) є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії, безпосередній учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується відповідним посвідченням загальнодержавного зразка серії А № 147872.

Рішенням обласної спеціалізованої МСЕК від 12 грудня 2013 року з 29 листопада 2013 року позивачу встановлено причину інвалідності « загальне захворювання» на підставі чого, з 29 листопада 2013 року позивачу була нарахована пенсія по інвалідності ІІ групи загального захворювання.

11 грудня 2014 року рішенням обласної спеціалізованої МСЕК серії АВ № 0206040 встановлено причинний зв'язок захворювання ОСОБА_1 яке повязане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС та встановлено ступінь втрати професійної працездатності 80%.

Механізм обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання внаслідок Чорнобильської катастрофи, відповідно до статей 54 та 57 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», з 01.01.2012 визначається Порядком обчислення пенсій особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.11.2011 №1210.

Відповідно до його норм пенсії за бажанням осіб можуть призначатися виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, у розмірі відшкодування фактичних збитків.

Призначення пенсій із заробітної плати, одержаної за межами зони відчуження, проводиться на загальних підставах відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Підставою для обчислення пенсії в розмірі відшкодування фактичних збитків є встановленої форми довідка про заробітну плату, одержану за дні роботи в зоні відчуження, яка надається підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за призначенням (перерахунком) пенсії, або їх правонаступником.

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 23.06.2015 у справі №355/882/15-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 у вказаній справі - задоволено позовні вимоги позивача та визнано протиправними дії Комісії щодо відмови позивачу у видачі довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках».

Скасовано протокол від 28 квітня 2015 року № 24 засідання Комісії в частині відмови позивачу у видачі довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках».

Зобов'язано Комісію видати позивачу довідку «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках».

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Баршиівському районі Київської області щодо відмови позивачу в перерахунку пенсії по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії.

Зобов'язано управління Пенсійного фонду України у Баришівському районі Київської області здійснити перерахунок пенсії позивачу по 2-й групі інвалідності в розмірі відшкодування фактичних збитків особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії з дня припинення такої виплати, а саме з 29.11.2013 року.

На виконання постанови Баришівського районного суду Київської області від 23.06.2015 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року у справі №355/882/15-а, комісією Київської обласної державної адміністрації видано позивачу довідку про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 10.09.2015 №130 ( надалі за текстом - довідка про заробітну плату).

Однак, в порушення Наказу Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012 року надана позивачу довідка не відповідає вимогам вказаного наказу оскільки в ній незаповнені усі необхідні графи, зокрема: «Зона небезпеки», «Кількість годин», «Денна (годинна) тарифна ставка», «Кратність», «Доплата за роботу у надурочний час (годин сума)», «Доплата за роботу у вихідні та святкові дні (годин сума», «Всього».

Крім того, при розрахунку заробітної плати за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, із якої визначається пенсія також незаповнені усі необхідні графи, зокрема: «Збережений середній заробіток за дні роботи в зоні відчуження 1986-1990 роках», «Оплата праці за тарифними ставками (розцінками відрядними, окладами, посадовими окладами) за дні роботи в зоні відчуження 1986-1990 роках», «Премії за діючими системами преміювання за роботу в зоні відчуження 1986-1990 роках (із зазначенням показника преміювання, розміру премії та підстави її виплати)», «Інші доплати та надбавки (за роботу у нічний час, за класність, тощо із зазначенням розміру та підстави виплати».

Судом встановлено, що позивачем надавались усі необхідні документи, необхідні для належного заповнення усіх передбачених Наказом пунктів довідки, що підтверджується копіями наданих суду відповідних рішень.

Так, в архівній довідці № 287 від 06.12.2012 року вказано необхідний розмір заробітної плати, в довідці від 30.12.1986 року зазначено відпрацьований час, в довідці № 102 від 20.12.2012року зазначені усі необхідні дані щодо оплати праці.

Документи, які надавалися позивачем, досліджувалися Баришівським районним судом при розгляді адміністративної справи ( постанова від 23.06.2015 року ) та Київським адміністративним судом ( ухвала від 04.08.2015 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства (надалі за текстом - КАС) України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки Комісією Київської обласної державної адміністрації видано позивачу довідку про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках від 10.09.2015 №130 без зазначення всіх необхідних даних, то такі дії Комісії суд визнає протиправними та вважає, що є достатні підстави для зобовязання відповідача оформити та видати позивачу довідку «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012 (або за ідентичною формою (додаток №1 до листа Мінсоцзахисту від 27.02.1996 №01-3/244-013-2) із зазначенням в даній довідці не лише кількості днів та дат перебування у зоні відчуження ( 8 днів у травні 1986 року), але і з обов'язковим зазначенням населеного пункту в зоні відчуження ( м. Прип'ять ), зони небезпеки ( третя із кратністю 4 ), кількості годин, відпрацьованих у зоні відчуження ( 112 ), з виокремленням надурочних годин та годин роботи у святковий день, окладу за основним місцем роботи під час відрядження до зони відчуження (150,00 крб.), відсотка преміальних відповідно до Положення про преміювання, що діяло на основному місці роботи позивача під час його відрядження до зони відчуження (30%) збереженого заробітку позивача за основним місцем його роботи за дні роботи в зоні відчуження, виходячи із реального заробітку позивача за два місяці, що передували місяцю відрядження до зони відчуження ( відповідно 334,80 крб. та 250,00 крб. за березень та квітень 1986 року ).

Задовольняючи заявлений позов частково суд вважає, що позовні вимоги заявлені до управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області є не обгрунтованими, оскільки Управління здійснює свої повноваження на підставі наданих йому та документально підтверджених доказів. За відсутності належним чином оформленої довідки про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, управління не може здійснити перерахунок позивачу пенсії.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- копією посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році серії А № 147872, виданого ОСОБА_1 16.02.2011 року Київською облдержадміністрацією;

- копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 27.12.2013 року №355/1982/13-а;

- копією постанови Баришівського районного суду Київської області від 23.06.2015 року №355/882/15-а;

- копією ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.08.2015 року;

- копією довідки №130 від 10.09.2015 року «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» виданої ОСОБА_1;

- копією табелю обліку використання робочого часу ОСОБА_1 за травень 1986 року;

- копією архівної довідки комунальної установи Поліської сільської ради Поліський районний Трудовий архів № 287 від 06.12.2012 року , згідно якої Польське обєднання установ громадського харчування в книгах обліку розрахунків по оплаті праці ОСОБА_1 нараховувалась заробітна плата;

- копіями заяв ОСОБА_1 від 09.02.2015, 16.02.2015 року адресована Першому заступнику Київської ОДА.;

- копією довідки УПФУ у Баришівському районі виданої ОСОБА_1 про його розмір пенсії по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІ групи;

- іншими письмовими матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 3, 124 Конституції України, ст. ст. 8, 9, 11, 17, 71, 72 КАС України, ст. ст. 4, 14. 15, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», Наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012 року , -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках, управління Пенсійного фонду України в Баришівському районі Київської області про визнання протиправними дії субєктів владних повноважень та зобовязання вчинити певні дії, -задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Комісії Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках щодо видачі позивачу неналежної довідки «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» від 10.09.2015 №130, із усіма незазначеними необхідними даними у вказаній довідці.

Зобов'язати Комісію Київської обласної державної адміністрації з визначення даних про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках оформити та видати позивачу довідку «Про заробітну плату працівників за роботу в зоні відчуження в 1986-1990 роках» за формою, затвердженою Наказом Міністерства соціальної політики України №644 від 12.10.2012 (або за ідентичною формою (додаток №1 до листа Мінсоцзахисту від 27.02.1996 №01-3/244-013-2) із зазначенням в даній довідці кількості днів та дат перебування у зоні відчуження (8 днів у травні 1986 року), населеного пункту в зоні відчуження ( м. Прип'ять ), зони небезпеки (третя із кратністю - 4), кількості годин відпрацьованих у зоні відчуження (112), з відокремленням надурочних годин та годин роботи у святковий день, окладу за основним місцем роботи під час відрядження до зони відчуження (150,00 крб.), відсотка преміальних відповідно до Положення про преміювання, що діяло на основному місці роботи позивача під час його відрядження до зони відчуження, (30%) збереженого заробітку позивача за основним місцем його роботи за дні роботи в зоні відчуження, виходячи із реального заробітку позивача за два місяці, що передували місяцю відрядження до зони відчуження (відповідно 334,80 крб. та 250,00 крб. за березень та квітень 1986 року).

Стягнути із Київської обласної адміністрації (01196, м. Київ-196, площа ОСОБА_6, 1) судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок (судовий збір, розрахунковий рахунок 31215206700016, код ЄДРПОУ 37862784, МФО банку: 821018, назва отримувача: Баришівський районний суд Київської області, банк отримувача: ГУДКСУ у Київській області, м. Київ) ст. 4 ч. 3 п. 1 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови до Київського апеляційного адміністративного суду через Баришівський районний суд Київської області.

У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5